最远的不是距离，而是维度。 ——出自《如何培养路人女英雄》
用available这个英文词来掩盖一种难以形容的情况确实很难理解，但这种不可理解才是对待这个问题的真实态度。
只有《七霸说》才会有中英文辩论题。 由于中文的原因，很难准确地描述辩护问题中所要陈述的纠结情况。 比如“可用”这个词，我们是把它理解为连接一艘船的铁缆，还是把它理解为一种自然状态？ 这个问题仅仅靠马薇薇和邱晨最后的一句话就能解决吗？
我觉得这就像登天一样困难。
这只是增加了“距离”的因素。 如果爱情考虑到所有的可能性，事情就会复杂得多。
这很复杂，我对此怀有最高的敬意。
在《约翰·克里斯托夫》中，克里斯托弗对奥利维尔没有同性之爱吗？ 难道他对奥利维尔的孩子汤姆没有恋童癖吗？
《红与黑》中，朱利安与公爵夫人的恋情只是一场功绩吗？ 难道就没有掺杂任何真实的情感吗？
《假爱情》中的一郎被批评优柔寡断，被称为想拥有后宫的渣男。 难道说，对于他个人来说，决定权真的是属于他的吗？ 钥匙和锁只不过是决定未来命运的工具。
更让我对这场辩论感到困惑的是，六个人讨论了这么多轮之后，没有人发现这场辩论的全文是“我的异地恋伴侣建议给你看。”你接受吗？” 而不是“异地恋是可以的，你接受吗？”
没有了“建议”二字，背后的“我”一下子从“参与者”变成了“旁观者”。
这种变化差异很大，正如桑德尔在《正义》课程中提到的：
”
当你面前有两条路，每条路上都会有人被你的车撞死，你会如何选择？
”
也
”
你可以离开你的路，走向另一条路。 两条路都有人在你的车里被杀。 你如何选择？
”
相同的。
作为生命体和参与者，我们会编织出许多必然的故事。 坐在这里看到这篇文章的每个人可能都不会相信。 我这辈子最大的梦想就是拥有《第十三人格的恐怖》里加茂由香里或者《穷孩子》里三宫志保的能力据说观世音有这个能力——俗称读心术——所以观音是总是泪流满面，独自承受着无数普通人的痛苦。
回到辩论本身，作为参与者，我们的远方伙伴告诉我们：
我们都可以更加愿意为彼此服务
——这只是告诉我们，对不起，我想和你分手
——这句话还有另外一层意思。 只是比较委婉，不想破脸而已。
我不必接受这一点，但我们都知道，这种不接受是没有任何意义的，因为爱情是两个人的事，分手只是一个人的事。 如果你现在不接受，那就没有任何意义，因为，迟早，你必须接受这一切。
但如果我们是旁观者呢？ 你可以像康德老人那样讲“绝对命令”和“假设命令”的区别，要求某种东西同时满足动机正义、程序正义和结果正义，才能被判定为完美的道德。 那么这个奇怪的事情当然是英语答辩题是不能接受的，以后也不会接受。
因为这个留下来只是过多地谈论文学艺术中连接船的铁索。 这是陈明说的，你对所谓的第三者怎么看？
因为这会动摇一个人的基本道德底线——这个道德底线就是我所做的事情可以成为特例（更不用说公平社会理论的谬误或者个人超人理论的煽动），但是特例称为特例。 问题是，不是自己的人还是需要一些道德约束的。
这也是普通人的选择。 从辩论一开始，大紧队就无力翻盘，因为这场比赛是跑票制，票数相差太大。 除非有机械神出现，否则就没有胜算。
七宝表示，她以前也讨论过类似的话题，一是好朋友是否可以互相约会，二是是否接受开放婚姻。
我回去读了博·邦尼的演讲。 她说：中国很多事情都是事实在前，观念在后。 确实，这种所谓“开放”的关系，就像马薇薇提到的波伏瓦和萨特一样，是确实存在的。 是否在异地似乎并不是需要考虑的问题。
如果我们可以接受除了真爱之外还有一个浪漫的伴侣，为什么不开放恋爱关系呢？ 远距离关系只是开放关系的一种。
但区别就在这里，因为这场辩论的危险之处在于，它假设你一定处于这段异地恋中，而不是问你是否接受。
你被迫以参与者而非旁观者的身份来判断这段关系。
究竟是叶先生喜欢龙，还是他在修炼自己的修行？ 奇维说的立场和态度是不允许玩家在这个关节上做手脚。
基于此，我也非常怀疑这个辩论题的内容在两周前参赛者收到的内容和上台时的内容之间是否发生了变化——就像我的准婆婆是否有过这样的问题一样。王母病和我是否应该后悔自己的婚姻——当时原标题是准婆婆是个贱人，但马东说这个词应该改掉。
总结一下，上一篇文章提到了三点：
①旁观者和参与者如何判断？
②建议的约会是一种委婉的分手方式吗？
③你接受开放式关系吗？
接下来说第四个，这也是陈永凯没有解释清楚的下一个反馈点：那一个我读不回来。
大家打开微博后台，仔细看看后台的感情状态：无论婚姻关系（订婚/结婚/分公司/离婚/丧偶），恋爱关系中，除了【恋爱】之外，都是对的？ 有很多不同的选择：单身/寻求恋爱/暗恋/暧昧。 那么我思考的问题是，英语中的“available”一词是否仅指“寻求交流”？ 那么什么样的状态才是【暧昧】呢？
这一点可以同时打破两方：丘臣的“先天自然状态论”，无论是什么状态，都必须宣告，否则没人会知道它是什么状态； 陈明的“暧昧第三者”，因为【寻求沟通】绝对不是【暧昧】。
《快点》中有一句话：聪明的你，告诉我，为什么我们的日子一去不复返了？
我还想问，聪明人你告诉我，这个英语和中国的国家是怎么对应的？
对于这个辩论话题，我能想到的除了在场参赛者讨论的观点之外，就只有这四个部分。 除了这四个部分，我们还能如何告诉你我呢？ 太难了。
这场争论还有另一种变体：如果你结婚后遇到了一生挚爱，你会离婚吗？ ——为什么我结婚后就不可能遇到一生挚爱，因为我已经嫁给了一生挚爱。 这种脱离话题本身的诡辩是令人无法接受的——而《罗马假日》一炮而红后仍继续存在。 哦，生活。
开放式婚姻又如何呢？ 还是开放式关系？
另外，如果你们不是异地恋，而是在一起恋爱，而你的伴侣对你说“我觉得我们可以尝试公开追求一段感情”，除了委婉的方式之外还有没有其他的可能分手？ ：
如果我们在一起相爱，你仍然可以被追求。 如果你找到了更好的人，一定要提前告诉我，因为我想我爱你就是为了让你幸福。 如果我不能给你最大的幸福，你可以去追求你想要的幸福，我会放开我的手，永远不会占有你，控制你。
这是 -Available 的另一种形式吗？
你问我接受不接受。 如果我的伴侣告诉我这一点，我一定会接受。 这就是爱的最高形式——爱他，让他自由。
谈异地恋还有什么意义，因为——最远的根本不是距离，也不是人心，而是维度。
我是一名重度互联网用户。 我想，今天，有了短信、微博、微信、QQ等社交媒体，同时有了如此便利的交通，异地这个概念正在逐渐成为一个历史名词。 这些也是李林在曲苑杂谈中讲到的各种故事。 我觉得社交媒体传达的信息和个性是我的一部分。 ——这在身体哲学中也有讨论。 你认为你之所以成为你的根本原因是什么：身体？ 精神？ 还是介意？ ——我选择心灵。 只要这个地方有我的信息痕迹，这里就是我所在的地方。 心灵可以完全脱离身体和精神而独立存在，在我的文章中，在我的视频中，在我的节目中，在我的照片中，在我的记忆中。
在另一个地方，我可以等待。 这与网上约会和钢笔约会有什么不同吗？ 不，我什至可以把这个爱物分享给别人——如果我深爱着洛天依——这难道不是爱吗？
至于同性婚姻，也是可以互相接受的。 这或许不是最好的办法，但却是最无奈的办法，仅此而已。
然而，我的意见总是不确定的。 从这个角度来说，我可以告诉你，跟女孩和男孩调情的本质就是争论。 而七宝则表示，马东有一句话深入人心——我们的价值观绝不是煽动，而是反煽动。
以上都是比赛开始前的一些无关紧要的想法。 如果你看完文章后得到这个辩论题，希望你也能从这么多角度来看待这个辩论题，而不是简单地说，这是渣。 ，或者说这就是对更好事物的追求。
世界有大有小，总有巨大的差异，我们应该清楚地认识到。
以下涉及一些我个人认为可能有问题的地方：
第一组：黄浩平VS李琳
黄浩平的观点主要包括两部分。 首先，作为异地恋的一方，我可以使用它； 但这种关系并不一定要与死亡联系在一起。 后者并没有走极端，但前者似乎与争论的主题有些无关。 我认为争论的主题是你的伴侣是否向你提出这个建议以及你是否应该接受它，而不是你是否可以进行异地恋。 这里的区别不是旁观者和参与者之间的区别，而是发送者和接收者之间的区别。
从这时起，我就感觉不对劲了，直到马薇薇和邱晨的战斗结束。 当高晓松和蔡康永讨论这个话题时，这种违和感终于消失了。 是你的伴侣向你提议的，而不是你是否应该自己加强。
这是我在文章开头的怀疑。 辩论话题是否在未提前告知参赛者的情况下发生了变化？
好啦，抛开对辩论话题的疑惑，我们来说说《曲苑杂谈》的李林吧。
李林本轮以3票之差险胜，因为反对派最普遍的观点是“忠诚”。 这是一种非常传统的视角和打法。 这种打法如果不能拿出新花样，其实很难吸引观众。 的兴趣. 这场争论最简单的例子就是王宝钏与薛平贵、秦香莲与陈世美——中国人的道德观念在这两部高度相似的剧作中获得了矛盾的结合：一方面推崇王宝钏的贞操情结和怜悯秦香莲。 一方面默许薛平贵隐瞒过去，批评陈世美的不公正行为。
第二组：潇潇VS陈明
黄志忠在微博中表示：“玩的时候，我看到肖肖坐在一旁，默默地说：“看来我得认真点了。” 他的表情罕见而严肃。 我很佩服筱筱，尤其是几集之后，他在舞台上真的更上一层楼……用自己独特的风格。
我猜我说的是肖肖这一集的表演，因为你不知道节目录制的顺序和播出的顺序是不是一样。 史航老师经常发错录音时间。
肖肖这一期的表现其实非常厉害，并不亚于后面一期姜思达的表现。 萧萧从多个层面说得非常充分，陈明怎么努力都无法斩断。 不仅如此，筱筱说“可用”是很正常的状态，所以邱辰才接着说不需要声明。 正是自然境界的深入奠定了基础，让丘辰能够快速的阐述自己的论点，摆出自己的论点。
筱筱的结果是58票，因为旗袍说这两期姜思达比较耀眼，但我们似乎忘记了筱筱在这一期也很厉害。 他从以下几个层面解释了这个问题：
1）如果学业优先于爱情，则不应该进行异地恋。 只有远距离的关系，才有资格谈论最高地位（神格）的忠诚。 既然是异地恋，说明爱情没有走在最前面，所以既然牺牲不够，就算先进了，神也不会来；
2) 女性的可用性不能随意归结为谁（底线）。 可用性并不是什么大问题。 别想得太不道德。 这只是一种自然的存在状态，但我们不谈论它；
3）强迫远距离伴侣彼此忠诚是不可能的。 因为操作难度太大，一方面是和单身狗比较，另一方面是和日常生活（公众）比较
4）可用可以检验爱情的忠诚度，因为未经审视的生活不值得过（苏格拉底），因为不让我受到诱惑是没有意义的（马克·吐温），而唯一的另一种爱是，私生子看着绿豆（私人领域）。
萧萧的逻辑线也是一层层加上去的。 如果是最后的结论，也能达到姜思达的效果。
陈明老师的观点比较简单，有两个：
① 先分手再谈开放被追求
②正是这种关系，让第三者的追求者非常为难。
小三妹确实受了很大的伤害。 她说：“我是谁？” - 姐姐，你是备胎。 男孩子确实诚实，但这也是自由和忠诚之外的一个问题——诚实。 所以，在爱情的过程中，我们往往并不是想要诚实或者忠诚，而是希望对方忠诚。
陈明的观点充满故事和隐喻。 抛开这些，最核心的一点就是：在恋爱的过程中，如果你发现了下一段爱情可能会更好，那么你一定要斩断之前的关系，全心全意地去爱。
这种方法可以大大减少小小提到的问题，但实际上也暴露了我们日常生活中遇到的两种情况：
一种就像范甜甜说的：爱上一个人，然后失恋，等一段时间，然后再爱上一个人。
一种是另一种情况：两个人在相爱的过程中发现有更好的人存在而分手。
你注意到第二种情况了吗？ 这是一个典型的“流体整体环境”。 我们说最理想的情况是两个人在恋爱过程中忠贞不渝，但如果真的忠贞不渝，是不可能分手的。 发现存在更好的人是常识。 如果这个常识一开始就说清楚，说“让我们有空”，似乎不会有任何改变。 只是说得很清楚而已。
当然，这是最麻烦的事情，因为言语中隐藏的力量不应该表现出来。 一旦表达出来，原有的行为结果将失效。
第三组：邱晨VS马薇薇
邱晨表示，陈明在社交关系中公布戒指的问题很有趣，因为这是最自然的，所以不需要单独公布。 我不知道什么是美好的爱情。 我只知道今天周宣仪老师转发了一条微博，名为：Stephen Wolfram：宇宙的本质是计算。 我之前也看过一篇类似的文章，把这个棋盘叫做Sugarscape，我给它起的中文名字是“大糖帝国”。 这段爱情和邱晨所说的异地恋有什么关系呢？ 是的。 有没有可能我们所说的可用状态是我们所有人都知道但无法解释的状态？ 我们不拒绝接受，因为我们从一开始就接受了。
这就是丘晨整个论述的精髓和核心——人文无法可授，世间知识同根同源。
马薇薇的短棋很厉害，直接拆解了各种不恰当的类比和逻辑问题。 且不说邱晨自然的分手方式未必让人接受（由此可见出轨脸有多么残忍），但萧潇的分手方式却很有趣，而且用的是【私/公】的分手方式。向上。 异地恋本来就不是一件事情，不要把私人感情当作公共生活。
这里需要分析的东西太复杂了，因为秀恩爱并不意味着我们必须表现出来。 就如我们的自由一样简单，但是这个自由会妨碍别人观看吗？
这也是为什么有些人在专业辩手秀恩爱的时候会表达不满的原因——顺便解决一下前几天杨格丽前辈拍了一些美照，被别人骂的问题。
我一直在思考黄志忠前辈的《我能做什么来阻碍你的自由》一文的含义。 如果我们认为杨格丽前辈因为秀恩爱而阻碍收视，这对单身人士来说是一种伤害。 这种表达方式似乎更容易让人接受； 虽然杨格丽前辈下面的评论大多是刻板的羞辱荡妇，但这种表达更接近，甚至可以直接说是歧视。 邱晨和女友冰言月也遇到过这种情况。
换句话说，用一句网络流行语来说，就是——今年的黑丝袜质量实在是不好。
但这里还有一件更难以理解的事情：因为微博作为一个社交平台，是完全公开的，也就是说，只要网友想看或不想看，都可能出现在他的微博时间线上——朋友圈也是如此，尤其是朋友圈更麻烦。 从实际意义上讲，公共场所并未完全向公众开放。 如果你不想看到，可以假装匆匆离开。 比如这对情侣在地铁上秀恩爱。 最多他们可以不去管，但互联网更复杂。
复杂之处在于如何判断这种自由或者道德要求——我自己应该不去关注，还是应该告诉对方你做的事情是错的——同样，我应该自己屏蔽别人的朋友圈，还是应该告诉对方你的做法是错误的？告诉其他张贴这些照片的人吗？ 有时间来阻止我吗？
这里的问题非常复杂。
回顾一下高晓松和蔡康永的最后一场辩论，我才真正说到了这场辩论的重点。 我认为我不需要详述，因为我已经想到了在课程开始之前导师所讲的部分。
其实，高晓松和蔡康永争论的核心是，现在不接受，以后就只能接受。 算不算不接受？ 因为人都是有灭亡的，那么你现在还活着，是不是就可以永生了呢？
我不知道。
我只知道，这一期奇葩让我没想到的是，正如蔡康永所说，对方的辩论搭档从来没有提到这是你的搭档给你的提案。 我想到的是两位导师都在台上。 所有的事情都说了。
晚安，早上好。
奇葩说辩论征文：4月29日爱的纽带
好文章推荐
评论列表