经济新格局:国企复苏,民企退却
我写了一篇尊重经济规律的文章,却选择了一个致命的角度,提到我们在批评西方经济学时,缺乏一个“东方经济学”。 事实上,经济学是谁创立的并不重要。 重要的是经济学有用吗?
从绝对真理的角度来看,任何系统的理论都是相对的。 对于社会科学如此,对于自然科学也是如此。 这就是为什么科学必须是可证伪的。 如果某件事既不能被证伪,又不能被相信,那本质上就是神学。
科学不是一个绝对的概念,所以有句流行的话:科学很不科学。
因为世界在发展,经济形态也在发展。 是时代推动了理论的更新,执着于不完整就会毁掉你的未来。 当然,在信息时代,它将提供与两百年前塞纳河畔不同的经济观察。 那么,有一些原则的最终结论很可能还要经过时代的洗礼。 比如,在无人人工智能领域,《资本论》中计算剩余价值的公式还适用吗?
然而,否认经济学的学科价值就是彻头彻尾的反智。
当我们说我们不应该做西方所做的事情时,这既不公正也不革命,因为经济学原理与立场无关,即使像亚当这样的人也是如此。 斯密最经典的经济学至今仍然具有指导意义。 我们的办公室精英力求用行政干预来限涨限售限减来对抗亚当。 史密斯的“看不见的手”似乎并没有那么有效。 楼市量价齐跌,证明供需平衡的原则是不可阻挡的。
同样,作为社会主义国家,我们也存在产能过剩的情况。 这不正印证了马克思两百多年前市场经济危机理论的原理吗?
因此,经济学非常有用。 如果你认为经济学也必须有立场,那么请创建一套保证土地出让金立场的“东方经济学”。 忽略这只看不见的手,看看它是否能改变房地产市场。 恢复。
经济学很有用,但并不意味着经济学家是万能的。
任泽平在谈到人工智能时,对自己赞不绝口,认为人工智能几乎无所不能,注定要消灭很多人的工作,除了经济学家。 逻辑是什么?
经济学家也有两种类型。 哈耶克将它们定义为解释性的和创造性的。 任泽平是前者,哈耶克是后者。 我相信人工智能会完美消灭前者。 也许,不到五年的时间,我会这样写字的手彻底消失。
那么,经济学家有什么用呢?
姚洋对于这一点的说法比较简单。 从目前来看,中国经济学家的作用是有解释性的。 当一个经济现象发生时,比如中国经济为什么会出现通货紧缩,我们可以分析其原因。 但如果解经学者试图提出救援方案或做出预测,成功的概率并不比算命先生高。 基本不信,全是经济八卦。
那么解释的意义何在呢?
这是一种定向思维。 你有方向感,但具体的事情需要具体分析。 通缩意味着民营企业的大洗牌。 扩大还是缩小资产负债表,完全取决于你自己对企业的评价。 ,经济学家也无能为力。
马云在一次浙江商务会议上说:你们这里谁是听领导的话创业的? 哪位是听了专家的建议才创业的? 连一个都没有。
网友们,你们如何看待经济学和经济学家的作用呢?
外部环境发生根本性变化:问题出在哪里?
(此处已添加书卡,请前往今日头条客户端查看)
(此处已添加跟单卡,请前往今日头条客户端查看)
评论列表