钱玄同
笔者前往绍兴蔡元培故居，临行前买了一本启功先生编着的1988年版的《蔡元培先生手迹》。 本书精选了蔡元培先生的诗词、题词、楹联、书信、手稿近200首。 因此，通过阅读本书，你不仅可以获得大量关于蔡元培先生的史料，而且还能领略到许多教训和书法之美。 用启功先生的话说，它将受到书法爱好者和研究蔡元培先生的读者的欢迎。 这两天，笔者又读到了钱玄同批评蔡元培书法的老故事。
这是1960年齐翁写的《蔡元培能吃硬饭》：“蔡元培是清末诗人，按照科举规定，考中的必须有好的书法，但蔡只学了黄庭坚的书法，擅长写一二寸的书法，却不擅长在屏风上写对联。喝酒的时候，他突然问蔡：“你的字写得这么差，为什么能考上国子监呢？”笑着回答：“因为？”那一年，考官最喜欢黄庭坚，所以我才能够考上。
这段记忆确实体现了蔡元培的豁达，但我想钱玄同的直率和唐突也可能是醉酒戏谑所致。
不过，看钱玄通的问题，他确实有话要说。 清朝末年，科举考试，特别是殿试，首先看的是字迹是否好，有没有错别字。 造成这一风潮的人就是曹振勇。 《清史稿》记载：“贞雍三朝，进士参政三人，殿相试各四人。恒文只听从皇帝的命令，不取贤人。”御试必须提前准备，严禁瑕疵和缺陷已成趋势。” 此时曹振勇最喜欢邓石如的话。 雄村竹山书院的楹联现由邓石如题写：“竹解心虚，学而知不足；，必为之”。 他带着邓石如来到了京城。 刘墉等人看到邓石如的字迹，惊叹道：“这是千百年来都没有做过的事！” 于是，邓石如的书法就风靡京城。
此时，钱玄同也对邓石如的书法给予了高度评价。 1916年初，他还想编制一份清代书法家排行榜。 1月5日，《近代清代书法家等试图戏仿《古晋人表》，分九品以分优劣。1.邓衍。2.包世臣、赵3. 刘勇，张渡。 4. 王文智，姚鼐，钱宇，易秉寿，何绍基，张玉钊，康有为 8. 9.永轩。”1月10日，日记中又提到了邓石如的话。 “我到哥哥那里时，看到一张张渡的篆书对联，上面写着：‘山中飞泉半满，泉水白皙，早春垂柳松黄。 ' 薄而自然的力量，转折已然。” “此联结构如《石鼓》，笔画断，如‘三’下‘岳’”，“四断笔。这是古法，在额头上也是如此。”后人不知其所以然，妄图追究，从这段话中可以看出，钱玄同已经不自觉地将邓石如的书法视为“标准”了！ 10月14日，他曾这样评价康有为：“访问右玉，并在他家吃饭。 买了一本新印的《广艺周双记》，改名为《书经》。 耿生在卷首亲笔写了几首诗，颇有自诩之意。 平心而论，当代作家确实推举这位先生为第一，但突然说他比鲍毅、邓更胜，那就太夸张了。”
由于他以邓石如作为评价当今书法家的标准，连社会地位很高的康有为也被拖到了他的身后。 喝多了，自然会对蔡元培的书法产生一些怀疑。
钱玄同本人也撰文，当时影响力不小。 他之所以敢于怀疑蔡氏，也是他对书法充满信心的表现。 没想到，陈独秀北上到北京大学任教。 他一看到他的书法，立刻就批评了他的书法，而且批评的力度还不小。 钱玄同极为震惊，甚至开始怀疑自己是否还会再写书法。
1917年4月14日中午，他与沈尹默、朱宗来到东安市场吃饭。 “饭后，三人去了殷墨家，幽玉和提仙相继来了。幽玉云独秀说了一句神秘的话，‘通’字写不好，这是事实，我一直都明白这一点。” “通”字为什么不好写？ 这确实是对这种严重疾病的一个词的解释。”
事后，钱玄同进行了自我反省，“我想写好乌儒字，但又不想吃苦，偶尔挂腕，常常因疼痛、困难而放下。所以，我1这些年来，我改变了自己的目的，想为教育事业贡献一点力量，而且因为厌恶阶级社会，所以每天都没有受到刺激，所以渴望奉献。我自己对社会的影响力一天比一天强。” “最近我想用笔写字。汉字越来越方便了，但书法恐怕不是我的命运。”
1934年5月5日，胡锦涛根据傅作义的要求，为1933年5月下旬在长城抗战中牺牲的第59军官兵起草了墓地碑铭。起草后，征求了钱玄同等人，然后请钱玄同写下。
通过钱玄同自己的这段反思，如果说他对蔡元培的怀疑体现了蔡元培的谦逊，那么这里的反省，用蔡元培写的一副对联来说，就是“自己做不到，向别人求助”，体现的正是标准儒家所追求的这种自省精神，以唤醒自我、激励自我、竞争自我、更新自我。 （李传熙）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~