几年前，在朋友的推荐下，我买了王泽健的民法系列，但一直没有耐心读下去。 去年，我又读了一遍《民法思考》。 台湾的民法虽然和我们国家的民法理论有很大的不同，但在具体的规定上还是有一些差异的，所以读起来还是有点困难，理解也不是太深入。 我只记得“谁按照什么法律规范对谁主张什么权利”，还记得“累赘行为和惩戒行为是民法的两个分支，必须打通才能进入民法的殿堂”。民法。” 不过读完之后，对我的法律思维和民法知识还是有帮助的，而且我也认识到王泽坚的请求权基本理论体系也是来自于德国的法律适用，可见法律适用的重要性。
后来看到很多人推荐邹碧华的《要素九步判断》，就买来阅读学习。 也是一本讲司法方法的书，而且是中国大陆本土的书。 再加上它来自于试用实践，所以读完之后，我对裁判方法的理解和理解加深了很多，也对裁判方法有了一些思考。
1.对九步法的认识和理解
《要素判断九步法》的前几章读起来感觉有点呆滞，因为大部分还是在讲这个方法的理论、意义和价值。 看完九步法的讲解，从第一步到第九步再到九步法在司法文书制作中的应用，就变得更加顺利了。 类似的书大多研究的是规律的应用，即如何发现规律，以及如何根据发现的规律做出判断。 九步法不仅解释了法律的适用，还更多地解释了审判思路和办案方法，基本覆盖了整个案件审判和裁判过程。 九步法与办案实践完全结合。 观看的过程感觉就像处理民事案件。 读完它，你的办案思路和方法将会变得更加清晰、流畅、精准、严谨。 应该说，九步法是作者通过一线实践总结和发现的一种裁判方法。 实践操作性强，是适用于一线司法案件实际操作的有效方法。 因此，《要件判断九步法》本书不仅适合一线办案法官阅读和学习，也适合奋斗在司法实践中的其他司法工作者阅读和参考。
笔者将案件审理（主要是民事案件）分为九个完整、清晰的步骤。 经过一步一步的努力，他最终做出了判断，并写出了逻辑严密的判断文件。 因此，在一线办理过民事案件的读者都熟悉九步法。 更容易理解和掌握。 法官在审理民事案件时，可以遵循九步法中的九个步骤： 1、首先确定原告的诉讼请求，即诉讼请求； 2、根据权利要求，确定权利要求的基本规格； 3、根据被告人的辩护情况，确定辩护权的基本规范； 4、分析分解基本规范的构成要素； 5、根据分析要素，检索原告的诉讼请求和被告的辩护请求； 6、根据原告、被告的诉讼请求及构成要件，对问题进行整理； 7、根据问题，督促、指导原告、被告出示并质证主要事实； 8、根据证据、质证情况和举证责任，作出事实认定； 9、根据查明、认定的事实要素和基本规范要素进行分类并作出判断。
九步法的方法论基础也应来自德国法律适用法。 其逻辑框架是三段论。 步骤1234是寻找并确定大前提。 步骤5678是确定小前提。 第九步是比较小前提和大前提。 ，并得出结论。 这一逻辑框架也常用于大陆法系，以促进成文法在案件中的适用。
九步法还体现了一方面要根据案件事实探索法律规范，另一方面又要将法律规范适用于案件事实，从而造成“反”。更高层次规范与生活事实之间的观察”或“事实认定行为与其法律特征相互渗透”。
九步法的步骤1至2、3是从事实到法律规定，步骤4至5、6是从法律规定到事实，步骤7至8是。 然后反复从事实到法律规定，再从法律规定到事实。 从第8步到第9步，从事实回到法律规定。 整个过程是事实与法律规定之间的来回审查。 王泽健认为，“这种案例事实与法律规范之间的来回思考、相互渗透、相互澄清，是通过事例解决问题的出发点，为法律思考和解释提供了核心问题。”
2.九步法讨论
虽然九步法有种种优点，但我个人认为九步法也有值得探索的地方：
（1）九步法强调法官在多个步骤中的解释权，例如步骤1、5、6、7，并且在步骤2、3、8中也需要适当的解释。除步骤9外，在法官直接在裁决中以书面形式提供完整解释的情况下，其他所有步骤似乎都需要法官进行解释，而法官已经完成了律师应该做的大部分工作。 当然，这符合我国国情和现状，能够更好体现主动司法，更好保护当事人合法权益，更好实现实质正义。 但在目前基层法院案件较少的情况下，法官能否充分行使对双方当事人的解释权，或者能否正确行使解释权，是一个考验。
（2）如果将九步法作为办案的实践思路，还缺乏对主题的回顾和解释。 从我国当事人的现状来看，科目错误或科目不全的情况时有发生，因此案件发回重审的案件不在少数。 “谁要向谁索取权利”，两人是谁，是案件审理中的一个重要看点。 因此，法官在审查权利主张时，还应当审查诉讼标的。 如果发现题目有误，应当及时向原告解释，并要求原告予以修改。 原告坚持不变更的，可以驳回诉讼； 如果发现主体遗漏，可以对补充内容进行解释，可以充分保护当事人的合法权益； 确需参加诉讼而原告坚持不追加的，依职权追加。
（三）第二步，在确定确定权利主张基本规范的方法和步骤时，笔者认为，第一步是确定权利的基本类型，如产权、债权、知识产权等。权利。 其次，确定当事人的诉讼类型是确认诉讼、设立诉讼还是设立诉讼。 交了官司，然后一步步寻找解决方案。 个人认为这个比较麻烦，不易操作。 个人认为还是比较容易的，首先通过审查当事人起诉的事实，根据法律关系来确定当事人之间的法律关系，然后审查当事人的主张，然后诉诸法律，比如合同关系、侵权关系、劳动关系。 、劳动关系、婚姻家庭关系等。大多数民事法律关系也是确认民事诉讼事由的依据。 通过确定法律关系，还可以检查诉因是否正确。
（4）书中大部分案例均来源于或借用王泽坚《民法思维》中的案例，基本上全部案例都是合同法中的案例。 如果能引用我国大陆的一些典型案例，案例类型会更加丰富，相信本书的效果会更好。
经过对九步法的研究和了解，并与德国法律适用法进行比较，我个人更喜欢德国法律适用法，相对更加严谨和规范。 德国法适用的过程是：根据当事人的请求和主张→确定法律关系→确定请求权的基本法律规范→分解法律规范构成要件ABC→确定请求权的事实要件是否成立。 ABC以当事人的诉讼请求、事实证明和认定为依据 成立→若其中一项不成立，则原告的请求权不成立，驳回原告的请求。 → 如果全部成立，则请求权成立，进入下一步 → 根据被告人的辩护，确定辩护权的基本法律规范 → 分析辩护权规范的构成要素 DEF →通过辩护主张、事实证明和认定→如果DEF全部成立，则驳回原告的请求； 若DEF不成立，支持原告的请求。 同样，在整个过程中，我们不断地从事实到法律，再从法律到事实来回穿梭，为当事人提供必要的解释和诉讼指导，而纠纷的处理则贯穿于认定和分析之中。的基本事实。 。 这种方法的优点是，经审查原告的诉讼请求和已证明的事实，如果只有一项要件不符合基本法律规范确定的构成要件，则直接认定原告的请求不能成立，而不必讯问被告。 辩护主张和事实证明。
三、裁判方法的思考
《元素审九步》一书中提到了一个很好的比喻。 如果把任务比作一条河流，那么方法就是桥梁。 在办案中，如果把案件比作一条河流，那么河的一侧是当事人的司法需要，河的另一侧是公平审判。 如果能让当事人的司法需求到达公正审判的彼岸，这座桥梁很重要。 途径、裁判方法就是这座桥。
事实上，过河的方法有很多种。 除了架桥之外，你还可以游泳、乘船，或者如果河流很窄，你也可以过河。 桥梁之所以重要，是因为它除了可以让人通过之外，还可以让人通过。 我清楚地看到了桥的存在，以及通过桥到达彼岸的过程。 在案件审理中，裁判方式的桥梁不仅可以让法官顺利通过，也可以让法官带着当事人一起跨越。 即使当事人不愿意走在一起，也可以通过这座桥，清楚地看到整个审判过程。 当我们学习、研究裁判方法时，我们就是在架起一座通向公平裁判的桥梁。
除了上述的审判思路和法律适用之外，裁判方法的学习也很重要，以及补充法律解释漏洞的方法和技巧。 记得参加德国法律应用方法培训时，大家对分类方法和关系分析方法本身基本上没有什么异议，也比较容易接受。 往往引起大家争论的就是对某项法律的理解，所以法律解释和漏洞填补作为法律适用中不可缺少的一部分，我们也必须学习和掌握，这样才能更好地适用法律、更好地审理案件。 这方面在《要件审判九步法》中没有讨论，但在王泽俭的《民法思维》、梁惠兴的《裁判方法》等书中都有讨论。 您可以继续阅读和学习，进一步提高运用法律的能力。
邹碧华在《要素判断九步》中说，一个人只有想做好一件事，他才会做好。 作为一名人民法官，我很想学好、运用好法律适用和审判方法，所以我会多学习和思考审判方法和法律适用，阅读相关书籍，听相关讲座，并在实践中积极实践。试用工作。 、学好并运用好法律适用和司法方法。
第460期
图片与文字| 审计管理室
校对｜纪世奇
评论列表