拥有一个霸气江湖的名字，不仅听起来吓人，更多时候也是“硬通货”。 近年来，高校更名风潮汹涌澎湃，当然不仅仅是泸州医学院的事情。 然而，确实令人极其尴尬的是，这一变化如此不幸，以至于这一变化“引起轩然大波”，甚至变成了非典型案例。 去年5月，泸州医学院更名为四川医科大学，遭到四川大学及其附属华西医院的强烈反对。 今年1月，学校再次公布新名称“西南医科大学”，第三军医大学西南医院无法入座。 该官员表示，“将采取具体措施维护权益”。 如果改一次，就会遭遇“护名运动”； 如果你闹一次，学校的信誉就会再次被抹去。
坦白说，泸州医学院也颇有不公平之处。 有人说，泸州医学院为什么不能“改名不改姓”呢？ 这个地名的名酒“泸州老窖”不也改名为“四川老窖”或者“西南老窖”吗？ 这个问题很理想，但却是一个外行人的问题。 首先，根据教育部2006年颁布的《普通本科院校设置暂行规定》，从办学规模来看，如果称为学院，全日制在校生人数应在5000人以上。 全日制在校生8000人以上，研究生人数不少于全日制在校生总数的5%，方可称为大学。 其他还涉及学科专业、师资队伍、教学科研水平、基础设施等，都有明确的数量和等级规定。 软硬件标准足够了，改名也是理所当然的事情。 更何况，大家都在名义上“升级”。 这个时候，如果你保持“安好”，无论是入学还是就业，都未必是一个“晴天”。
其次，这些天，反思和批评的声音主要是针对泸州医学院的。 说它雄心勃勃，说它咄咄逼人，但如果不是巧合与姊妹学校的名字相冲突，就算叫“中华医学院”，恐怕也不会在舆论场上掀起什么波澜。 说得更直白一些，目前的反思只是“看看热闹没什么大不了的”，并没有指出问题本身。 比如，在这两次更名中，涉事学校既然敢挂上新的牌子，这是否属于“私人行为”？ 既然教育行政部门已经批准了，既然从程序正义上来说是合法的，但因为“抗议”声浪大，合法的牌子却成了“小媳妇”，从程序正义上来说，是否合理呢？的规则？ 至于“完善学校名称使用相关政策规定，防止大学名称冲突”的前景，难道不应该已经是一种先发制人的底线规范吗？ 对于学院和大学有什么要求以及它们可以实现什么愿望，始终应该有一个“范围”。 学校改名怎么办，不是去菜市场讨价还价。 无论是打架还是撕逼，难道只有涉事高校更难收拾吗？
高校的核心竞争力是什么，如何打破千校千篇一律的奇怪现状……这些深层次问题，不是泸州医学院一个人能解决的，也不是一个地方机构能够解决的正义问题。肩膀。 在公平的游戏规则下，目前真正应该考虑的问题只有两个：第一，泸州医学院更名为何如此困难？ 这是因为医院的要求不合理还是规则本身混乱？ 第二，大学更名究竟遵循什么原则？ 如果一旦出现抗议就搁置更名，那为什么每次更名时不征求公众意见呢？
让改名者归其名，改其知者应归其知。 这是讨论公共问题的基本理性。 高校里有小九九并不可怕，更不是什么可耻的事情。 令人担忧的是缺乏规则、缺乏秩序。 在高校更名之争中，绝对不应该追究有关高校的责任。 （邓海建）
评论列表