第一阶段主题报告由西北农林科技大学人文与社会发展学院副院长杨一丹教授主持。 华中师范大学文科资深教授、政治学系主任、长江学者徐勇教授做了题为《中国式现代化引领基层治理高质量研究》的精彩报告。 徐勇教授认为，“中国式现代化”是一个过程、一条道路，是构建人们思维方式的内在规范。 它指导基层治理的高质量研究。 加快推进基层治理高质量研究，一是把热点问题转化为高质量学术课题； 二是将治理问题转化为高质量的学术理念； 三是把治理创新转化为高质量的学术理念； 四是将个体理论转化为高质量的学术体系。 中国社会保障学会副会长、西北大学教授奚衡作了题为《现代化、社会保障与制度文明：历史轨迹与中国道路》的报告。 他论述了现代化进程和社会保障制度的发展，以及中国式现代化进程的发展。 解读社会保障制度，阐述社会保障制度在中国现代化新征程中的当代责任和历史使命。 《公共管理学报》主编、哈尔滨工业大学管理学院教授米贾宁在《大算力驱动知识生产方式革命》报告中认为，大数据和人工智能具有对知识生产的影响。 算力和大语料库共同催生了ChatGPT。 ChatGPT作为一项强大的人工智能技术，在知识生产方式的革命中发挥着关键作用，将深刻改变我们在教育、研究和实践等领域的认知和行为，为人类社会带来新的可能性和福祉。 机会。
第二阶段主题报告由西北农林科技大学人文与社会发展学院公共管理系系主任何德贵教授主持。 广西大学公共管理学院院长石云贵教授在《新中国公共政策的演进逻辑与治理轨迹》报告中认为，公共政策的目标是维护社会公平正义，实现更好的社会公平正义。为人民谋生。 立党为公、执政为民的中国共产党，始终把“为人民谋幸福”作为治国理政的使命。 “为人民谋幸福”的使命推动新中国公共政策不断发展和完善，进而不断推动人民美好生活的成功实现。 华中农业大学公共管理学院院长、青年长江学者柯新立教授作了《中国式现代化与农田保护》的报告。 “中国式现代化”提出规模经营、可持续集约化、低碳利用，耕地保护的“中国式现代化”。 “红线农田”管控、“灵活农田”管控、“新农田”建设等新要求，要求优化耕地空间布局和区域间补偿，基于耕地分级管控在“大粮食概念”的背景下，形成基于粮食生产和环境的体系。 友好型适度规模农业发展模式。 兰州大学管理学院院长何文胜教授作了《全面实施预算绩效管理促进基层政府治理创新》的报告。 他认为，预算绩效管理是推动基层政府治理创新的重要手段。 流程预算绩效管理不同环节的成熟度不一致。 各项公共政策与政府预算绩效管理之间的协调性亟待进一步完善和加强。 基层政府预算绩效管理仍面临组织资源十分有限、人员能力有限、理念认识不一致等问题。 分析了深化预算绩效管理改革、推动基层政府治理创新的主要途径。 西安交通大学公共管理学院教授杜海峰做了题为“宗族、凝聚力与村民参与村庄治理”的报告。 他认为宗族文化凝聚了村民的共识，赋予村民归属感和宗族制度的权威。 在村庄发展过程中，规范内部成员的观念和行为，维护村庄的规矩和秩序。 村庄中氏族的存在仍然很普遍； 宗族认同和村庄凝聚力促进村民参与村庄治理的意愿和行为； 村庄凝聚力对宗族认同和村民参与村庄治理具有调节作用。 西北农林科技大学经济与管理学院土地资源管理教研室主任陈伟教授对上述报告进行了点评。
专题论坛第一阶段，华中师范大学政治学系副主任、中国农村研究院教授陈俊亚做了题为《“重心下移”：乡村振兴的双重逻辑》的报告。基层治理现代化”。 她认为，要关注中国式国家建设的双重逻辑。 关系：一是政权建设与社会建设的关系； 二是政权体系内上层建设与基层建设的关系。 这种双重关系决定了“重心下移”的双重逻辑：社会建设的逻辑和政权建设的逻辑。 西安交通大学公共管理学院副院长王立坚教授在《中国的治理：治理理论与范式的新发展》报告中指出，治理问题既有争议，也有共识。 治国理政是指在中国共产党领导下带领人民治理国家的中国治理体系和中国治理道路。 吉林大学行政学院教授彭斌在《新现代国家：推动中国现代化的关键要素》报告中认为，现代国家建设是推进现代化的根本组织保障。 中国新的现代国家不是自发形成的，也不是从无到有。 从国外移植过来的东西，是在近代以来中国共产党动员和领导中国人民进行救国兴国强国艰苦探索的历史过程中创造性地建构出来的。 陕西社科院农村发展研究所副所长罗成研究员在《中国式现代化与农村基层治理创新》报告中认为，基层治理是国家治理现代化、高质量发展的基础，全过程民主、法治。 、文化自信自强、民生福祉、绿色发展、国家安全体系治理，是中国式现代化对农村基层治理的新要求。 加快推进中国式现代化，必须创新农村基层治理体系和农村基层治理能力。 本阶段论坛由西北农林科技大学人文与社会发展学院公共管理系王兵教授主持。 《党政研究》常务副主编刘彦武教授、《西北农林科技大学学报（社会科学版）》副主编张杰对论坛进行了点评。 对上述报告的精彩评论。
在专题论坛的第二阶段，山东大学政治学与公共管理学院教授李辉相信了《基于应用场景转换的政策创新扩散——以政策演变的纵向案例研究》为题的报告。以河长制为例》指出，研究政策创新扩散不仅要关注扩散轨迹，更要关注扩散的主导力-动力逻辑-关键机制。 中国社会科学院政治学研究所陈明研究员做了题为“农业农村现代化与中国农业政策改革”的报告。 他认为，建设农业强国的总体出发点仍然是乡村振兴，农业强国的政策范式不会延伸到农业之外。 农村现代化的基本范围。 农业现代化是农业强国的核心命题，但实际上并不构成农业强国建设的关键制约。 农业农村现代化能否实现均衡协调发展，是真正决定农业强国进程的底层逻辑。 山西大学政治与公共管理学院教授穆良泽在《社会资本投入如何促进乡村有效治理？ 《基于多个案例的投资回报因果类型分析》报告指出，社会资本投入与乡村治理效率提升之间确实存在简单的因果关系。 社会资本投入提升乡村治理效率的过程是以“党的政治领导”为条件的。甘肃省社科院公共政策研究所所长侯万峰研究员在报告中认为《国家治理视角下的乡村情感治理》认为，情感治理是国家治理视角下实现有效乡村治理的重要维度，而乡村情感治理也是治理与技术治理不足的衔接体系。华南理工大学公共管理学院博士吴永超在《“对待模型”真能撬动治理效果吗？》 报告提出，创建循环经济示范城市的“模式”行为可以显着提升“模式”本身的碳治理效果。这一结论在经过安慰剂测试、消除扰乱性政策等一系列稳健性检验后依然成立。本阶段论坛由我校人文与社会发展学院公共管理系教授石栓栓、《探索》主编牟毅主持。 》杂志，担任审稿人。
闭幕式上，西北农林科技大学人文与社会发展学院公共管理系主任何德贵教授作总结发言。 何德贵教授对与会专家学者分享的专题报告和精彩意见表示感谢，衷心希望各位领导和专家同仁继续关心和支持西北农林科技大学公共管理学科的建设和发展。
据悉，本次会议由西北农林科技大学人文与社会发展学院、《西北农林科技大学学报》（社会科学版）编辑部、陕西农村治理与社会建设协同创新研究中心、陕西省黄河流域乡村振兴研究与评估。 由中心主办。
陈琳、王杰、农业科技报全媒体记者、颜玉涛
评论列表