继北京大学此前认定“翟天临有学术不端行为”并做出“除名站（北京大学博士后科研工作站）”决定后，北京电影学院再次做出“撤销翟天临博士学位”的决定，并认定他是学生。 博士期间发表的相关论文 “包含学术不端行为”。 这无疑是近段时间备受关注的翟天临事件的又一个非常重要且积极的进展。
在舆论的强烈“围观”下，翟天临事件的真相终于水落石出。 翟天临传闻中的“博士后”、“博士”等“学术大师”光环也被一一剥去。 这样一个事件的进展当然是值得肯定的。 ，谢天谢地。
但欣慰之余，“撤销博士学位”、“取消博士生导师资格”的进展和结果是否意味着翟天临事件可以告一段落，成为事情的最终结局呢？ 答案可能仍然是否定的。
首先，从北京电影学院发布的情况声明来看，虽然明确提出了“撤销博士学位”的结果，但这种待遇的主要依据其实只是“翟天临博士在校期间就读”。 ”。 《广播电视评论》发表的《论电视剧中“白晓文”的表演创作》一文中做出的评价，并未涉及到翟天临是否还有其他“学术不端”问题？ 并没有进一步触及此前舆论十分关心的一个关键问题——“为什么翟天临博士毕业了，却没有发表论文？”
因为，翟天临事件中一个明显的事实是，除了上述那篇只有2000多字、涉嫌抄袭1000多字的《表演创作》之外，从术语上看，它几乎不被视为“论文”。规格或质量。 除了这篇文章之外，翟天临在读博士期间实际上没有公开发表过任何其他“严肃”的论文。 根据北京电影学院的相关要求，获得博士学位的基本前提是在博士学习期间在学术刊物上发表至少两篇学术论文。 纸。
这意味着，即使不考虑上述不合格“论文”的学术连续性问题，仅凭论文数量，翟天临实际上并不具备获得博士学位的资格。 在这样的背景下，翟天临是如何成功获得博士学位的呢？ 还存在哪些更严重的“不当行为”问题？ 显然，我们不能仅仅停留在千字文章的简单评价上，还需要进一步的工作。 全面彻底调查。
事实上，除了上述涉嫌抄袭的论文外，根据此前媒体调查，翟天临其实还存在其他同样严重的抄袭问题。 比如，翟天临2013年完成的硕士学位论文——《“英雄”就是“普通人”——论表演创作中的英雄形象与人性》。 全文共25179字，重复字共11572字。 文本总抄袭率46%，达到CNKI“涉嫌抄袭观点”和“涉嫌抄袭文字表述”指标； 另外，翟天临的上述硕士论文，据媒体统计，“全文至少存在20处错别字、重复、句子梗阻等问题。” ——如果上述媒体调查报道属实的话那么，翟天临将面临博士学位的撤销，恐怕不仅仅是他的博士学位，他之前获得的硕士学位的真实性也可能要重新认证。
从硕士到博士再到博士后，翟天临一路上其实都存在“抄袭”、“抄袭”等严重的学术不端问题。 另一方面，他却能够一帆风顺，一帆风顺。 ，这真正的崩溃显然不仅仅是翟天临自己的“学霸”人设，需要全面的审视和反思，也不仅仅是翟天临个人的“虚荣心和侥幸心理”，其背后是暴露出来的学术评价体系，更深层次的影响。学术腐败等问题无疑需要进一步调查和查处。
确实如此，正如此前有媒体评论深刻指出的那样：“其实，并不是翟博士玷污了学术界，而是学术界的大规模腐败，才给了翟博士一个乘虚而入的机会。”的优点”。 “在现有的招聘机制、现有的评价体系下，更多的‘翟天临’正在被创造出来。” 这意味着，如果不能从源头上彻底查清和纠正深层次的制度问题，翟天临事件实际上就不可能发生。 真正结束的是，当一个翟天临倒下，还会有更多的翟天临不断到来，“春风吹又生”。
评论列表