这两个月来，很多家长主动和我谈论AI绘画取代设计师的话题。 为了减轻家长的焦虑，我多次详细地给出了我的个人看法。 作为一名名校教育家（本科毕业于中央美术学院，毕业于清华大学），擅长美术类高考指导，以及本科专业选择和未来就业。 既然涉及到就业，就不能回避这个话题。 对于本科选择学习艺术专业的艺术高考学生来说，不存在立即转学的问题，所以我可以真诚地毫无保留地给出我的个人经历。 看法。
先说一下我对AI绘画的理解。 我接触AI绘画比较晚。 去年11月左右，我的本科班有人分享了MJ创作的人物画。 因为无法想象AI绘画的实际商业价值，所以群里没有人参与讨论。 ，所以没有关注。 不久前，有人分享了一段MJ画的塞尚风格油画风景短视频。 那是一座塞尚从未去过的岛屿，但人工智能却能够按照作者的风格来创造它，绘制出与作者相似的数字作品，尽管作品被我们这样对待。 专业人士看上去“很能干”，但当时感觉自己被AI刺伤了。
2023年春节刚过，ChatGPT在群里被疯狂讨论，我对AI前所未有的关注。 3月初，GPT发布了V5版本，大家的讨论更加激烈。 人工智能能够根据古诗或文字描述进行绘画，这是不可想象的。 虽然工作还很差，但是进展的速度实在是惊人。 与此同时，股市中的AI概念股开始飙升，逐渐有家长开始和我谈论AI绘画。 4月，有人发布短视频，利用GPT结合MJ在淘宝上开设假冒女装店。 还有人用MJ制作产品包装设计图。 这让我看到了AI可以立即实现的商业价值。
可以肯定地说，人工智能将逐渐取代一些艺术工作，消除一些就业机会。 这是大势所趋。 不过，由于我的工作涉及高考，涉及到选专业和就业，而且我有20多年的行业经验，跟踪过大量学生的就业情况，所以，我给学生的申请选择建议其实十几年前就已经被封杀了。 AI即将在多个艺术专业大规模取代人工智能。 这个前提让我的建议能够有效缓解家长的焦虑。
基于我20多年对艺术行业的理解，我隐约觉得很多繁琐低效的设计工作应该由机器来完成，然后由专业设计师在机器上完成前期的数据收集和概念构思。 （初稿）获得最终工作，实现工作效率的实质性优化和提升。 今年4月，我找到了答案。
哪些艺术类专业不推荐报考？
谈论这个话题很容易得罪人。 为了避免争论，我就讲一下逻辑。 在专业人士看来，很多“实用设计”类别的设计作品实际上并没有太多的创新和创造，而专业人士则认为创新的作品对于普通人来说会难以理解。 专业壁垒的存在，导致了同质化作品的泛滥。 大多数设计都是通过对这些作品进行选择和改造来满足甲方的需求。设计交付的本质是满足甲方的需求。如果甲方是一个团体，那么可以理解为“爆款产品”设计。
被“喂饱”海量专业作品的AI，就像人脑一样，能够识别各种作品的风格，并像设计师一样在海量数据中“找到合适的素材”，然后整理成初级产品，然后根据“指令”不断优化“寻找合适的材料”。这个工作是设计师一直在做的事情，但现在AI已经做到了，而且效率更高，体验更好。要知道，深入与甲方沟通，根据甲方的“意图”不断优化产品，是设计师的主要工作内容，很多时候设计师就是一个“工具人”，不断修改作品，做出一些改变，让甲方开心。方对这个让他吐的产品很满意。现在甲方可以对AI下达指令了。还没有设计师会对你翻白眼，所以体验应该不会太好。不管怎样作品的美观性和创新性都是先进的，只要甲方付费。
那么，这些行业的设计师很可能会加上“室内装饰”、“包装”、“软陈设”、“服装”、“珠宝”、“图形”……我不能多说了。
但可以肯定的是，即使是这样的设计师职位也无法被人工智能完全取代。 人们仍然需要对其进行改进，最终优化出可以商业使用的产品。 人工智能极大地提高了工作效率，这将直接消除大量就业机会。 以前需要三个人做的事情，以后将由一个人来做。
我不推荐萎缩的就业市场，但我推荐的是未来会增加或者无法被AI取代的广大艺术专业（包括一些设计专业）。 跟我来。 我们下次再讨论这个话题。 分享。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~