前言：
2014年我参加了司法考试，那是司法考试理论改革的元年。 那一年最明显的就是刑法总则和分条的审查合二为一。 这样的话，就算我自称刑法小王子，第二卷也只得到了106分，虽然最后逆袭了443分（第一卷128分），但还是比不上第二卷，而且第三卷，相当虚伪。 后悔。
这是为我接下来要说的内容做的第一层准备。
另一件是我从2014年开始参加司法考试培训，到现在为止，由于职业习惯，我已经和上千名考生进行过语音交流，再加上我在西征上学时的各种同学，所以我学习了司法考试考试。 是相当深奥的。
这是第二层伏笔。
2017年，先不说是不是最后一次司法考试。 我跟大家讲一下我这三年来的一些感悟，主要是关于司法考试的一些常见误区。 我以误会为标题，在标题下写下具体情况和应对策略。 希望对大家今年司法考试的复习有所帮助。
第一部分是误区分析。 第二部分，我会根据自己的经历和感受，对今年的复习做一个大概的计划。
共两部分。 这是第一部分。
第一部分：考试常见误区/复习原则
1、误以为普遍
这几千人中，确实有只是看文章路过的，也确实有只是听讲座路过的，也有只是做真题路过的——但是这四人之中每年有五百万考生，这样的人比例太高了。 不够。 对于我们大多数人来说，司法考试的审查绝不是一两份材料就能涵盖整个过程的。 从2008年大量开设司法考试培训机构到现在，几十家机构的上百种教材被市场冲走，留下的教材包含讲义、分类试题、分等级试卷六种类型、法律法规、模拟题、模拟试卷。 这是十年来数百万考生验证的结果。 对于个人来说，确实因知识背景和学习能力的不同而存在选择。 虽然有区别，但最起码，这些材料在复习之初就应该规划好，用过之后才知道适不适合。
还有一点就是，一个材料总是不够的。 举个不恰当的例子，司法考试就像湖里钓鱼。 我们要做的就是把整个湖里的360条鱼捞出来。 如果只是局限于一小块区域，鱼肯定是钓得很深的，但如果是整个湖的话，每个地方钓一点点就可以了。 要知道，如果你想学好一门学科、一种材料、一个知识点，你就得投入5点的努力，但如果你想学好8点，可能就需要50点以上的努力。 学过民事刑罚的人应该深有体会——学一两个月和学一两周其实差别不大——这是我常说的。
请关注我的微信号：fakaozhijia。 我就开始推送重点考点、每日经典考题、每日必记考点。 每天的三个内容都是相关的。 重点考点讲解知识点，经典真题考查知识点。 ，一定要熟记考点，总结知识点，所以连续看三篇内容会更有效。 2017年司法考试，我们大概会推送200多题，基本覆盖民法、刑法、行政法与行政诉讼法、民事诉讼法、刑事诉讼法五门科目80%以上的重点考点。程序法。 希望你能够充分利用碎片时间，坚持每天学习一点点。 请及时关注我朋友圈的信息！
2、缺乏客观的检验标准
我经常告诉学生，在整个司法考试审查过程中，我们所说的一切，包括网上的各种经验、技术、方法、培训等，都只是一个参考。 就个人而言，很难完全适合每个人的具体情况。
因此，我们必须始终清楚一个事实。 这句话也是我们整个司法考试的各种方法论中唯一真正需要遵循的一句话，那就是：回答问题的准确性是唯一的检验标准。
是的，在整个审核过程中，我们不断提高回答问题的准确性。 因此，无论是老师的选择、复习的阶段，还是题目的数量，复习过程中发生的一切都必须以题目的准确性为指导。
经过四年的大学学习，很多人都练就了自由思考的能力，但他们也忘记了一件事：司法考试毕竟是一场考试，而考试就是以回答问题的准确性为导向的。 。
因此，无论你是想先听课再做题，还是听两遍课再做题，还是听三遍课再考试……这些方法都必须拿出来。一个客观的标准，不要认为这是理所当然的。 评价非常好。 我们之所以强调回答问题的准确性，一方面是它的客观性，另一方面也是因为司法考试审查过程中主观感觉太不可靠。 参加过考试的人往往都知道预估分数与实际分数之间存在巨大差距。 复习过民事处罚的人也知道，正确做题和听课理解是完全不同的事情。
所以，回答问题的准确性应该作为你自始至终复习的检验标准。 你采取的每一个复习动作都取决于回答问题的准确性是否得到了提高以及提高了多少。有了这个正确的导向，我们就会避免一些盲目浪费时间的做法。
3. 听完讲座并理解并不意味着做题正确。 做题能力需要单独训练。
因为司法考试的科目都是文科，门槛本身就很低，而且老师讲课也很好，所以听完感觉很好。 听完课后，不只是你，基本上每个人都会觉得自己什么都知道了，可以和张明凯等人有说有笑。
但。
听完讲座，做题的时候感觉很不好，尤其是讲义上没有遇到的模拟题。 当出现这样的情况时，就需要仔细分析。 绝大多数问题不是听课没听好，而是解决问题的能力没有转化为听完后解决问题的能力。 对于大多数人来说，解决问题的能力被视为一个单独的项目。 所有技能都需要单独训练，听课后不一定能掌握。 这种情况下，如果你还觉得自己没有好好听课，那就很头疼了。
当然，还是有一些情况，听完课，做一些真题，甚至不做题，就可以举一反三，灵活运用。 在这种情况下，不要羡慕他们。 除了金字塔顶端的千分之二有能力的人之外，大多数人还是通过答题来练习。 正确的做法是分析错题，尽可能多做题。
很多人总觉得听完课就什么都明白了，考过了之后就想不起来了。 为什么？ 如果每个人都能理解一些事情，为什么你要通过测试呢？
如果我们从解题的角度来看待司法考试，那么我们所做的无非就是学习一个知识点在各种情况下的应用。 在保持正确记忆和理解基本概念的前提下，对于大多数人来说，只有尽可能多做题，尤其是自己从来没有做过的题，多了解这个知识点的应用场景，才能出人头地。 比其他人少一点。 久而久之，你回答问题的准确率就会提高，你就能成功加入10%到15%的行列。
4.老师的选择太混乱
前提是这样的：只要有大院校的知名老师，他们之间的差距确实没有那么大，所以不用担心老师教的东西有欠缺或者不太好。
因此，选择的时候，标准应该是“是否能听懂，是否能接受老师的风格”，而不是听说谁是出题者的弟子，或者是前任出题者。 这其实很好理解：司法考试培训是一个完全市场化的行业，名师都是经过市场检验的。 技术差的早就被淘汰了，撑不了三四年。 而且，出题和讲课是完全不同的事情，就像学习和练习一样。 以张明凯和刘凤科为例。 前者理论上确实是一位领军人物，但听过讲座的人都知道，他说的确实是……
再说说老师的教学水平。 其实水平是有一定层次的，但需要注意的是，即使一位老师讲得很好，但你听不懂，最终你也学会了70%到80%的内容； 即使别的老师教的东西有欠缺，但根据你的知识背景和学习能力，你可以理解70%到80%甚至更高。 最明显的例子就是刘凤科和白浪涛的课程。 不要以为这是因为老师水平不同，而是因为他们的出发点是针对不同基础的考生。 他们没有提出适合所有人的课程。
因此，在选择8门科目的老师时，一定要在主流老师中选择一位自己能理解的老师，其他的不用担心。 与其担心那么多，不如立即开始复习，然后多做题、多背诵。
5. 讲义是需要的，但不是所有的/正确对待讲义
讲义的所有内容绝对来自真题和法律规定的内容。 我们之所以学习讲义，只是因为讲义会帮助我们将知识系统化、层次化，而不会让它们显得杂乱，所以我们当然说过“如果练习题做得足够多，你就可以覆盖任何知识点。” ” 但如果脱离了讲义，就会累死自己。考试的时候，你不知道自己心目中的考点对应的是哪一部分科目。比较典型的例子就是宪法如果你不跟着其他科目的讲义，那么对你来说，它们就像宪法知识点一样，很难理解，很难记住。明白了讲义的根本目的，我们就可以理解，我们不能希望所有的考试知识点都出现在讲义中，需要自己做的过程该怎么做呢？
当你做完真题、模拟题，边做边对讲义进行补充、提纲、总结，那么最后你的讲义不仅能帮助你搭建一个体系，还能带动所有知识点，补充所有知识。 。 观点。 这就是我们为什么要讲刷题的原因。 你做了很多题，涵盖了所有的知识点。 这只是简单的第一步。 你还需要在讲义中明确你以前没有遇到过的知识点的相应部分。 填写，这一步也很关键。 所以，当你在做题或者整理个别学科的法律法规时，发现书上没有提到的东西是很正常的。 老师是人，不是神。 他无法在一份讲义中涵盖所有法律法规。 真题的知识点都是按层次清晰的一一布置的，但是我们应该做这个工作。 不要太迷信施舍。 除了讲义之外，我们还需要利用好其他辅助材料——因为讲义并不完美，只能起到组织课堂的作用。
当然，除了用其他材料丰富讲义之外，我们还要花时间去背。 一般来说，我们用三分之一的时间听课，三分之一的时间通过做各种题来丰富讲义，还有三分之一的时间用来背。 这是一种合理的时间分配方式。 只有这样，我们才能“把知识学在脑子里，并正确、快速地拿出来”。
6、需要背的不是整个讲义/范围逐渐变小。
当你逐渐丰富讲义，回头看自己不会的题，你会发现这个讲义对你来说非常熟悉，熟悉到如果是400页以内，你不到两页就可以解决。小时。 再读一遍要点。 不要认为这是不可能的。 当你回答问题时，讲义几乎已经用完了。 当你遇到一个知识点十次时，你就不会再认真地阅读它。 ，关键对你来说，为什么两个小时内做不完呢？ 我们的要求非常明确。 民法、刑法、行政法必须在两小时内读完，其他学科必须在一小时内读完。 熟能生巧，但速度永远不会断。 当你熟悉到这一点的时候，你自然就会记住它，记住它。
所以，其实我们并不是刻意去背什么，而是通过不断做题、不断看书、不断复习讲义，把每个知识点当成潜意识，自然就记住了。 如果我们每天走在路口，低着头走路的次数不超过20次，就是这个意思。 司法考试的题量很大，但归根结底也就这么多分。 你要在沙子里挖金，而不是背着沙子去考场。
因此，不要担心如果整个讲稿这么厚，如何记住它。 书越看越薄，后期你不熟悉的知识点也不会和没学时一个数量级了。
7. 空想一个具体的复习计划是不现实的。
事实上，参加各种辅导班/培训班的学生，包括自己复习的学生，一直都摆脱不了一个观点，那就是希望为每一个班级建立一个可以具体量化的复习计划。司法考试复习的前一天。 在这个过程中，严格按照自己的计划，每天完成同样的数量，每周花大约同样的时间复习。 如果继续这样回顾，一切都会显得很有序，很科学，很NICE，又很不可能。
具体来说，我想指出两点。
第一，虽然司法考试可以量化各个阶段，包括你的听课时间、出题时间，但是绝对不可能每天都具体安排。 如果能够在一周内对其进行量化，那就太好了。 因为司法考试任何一个知识点都是不一样的，花费的时间也是不一样的。 我经常举的例子是行政法。 对行政机构和国家层面的系统不感兴趣的女生往往很难学，但有些男同胞却学得很好。 所以在同一个小时内，学习的程度是绝对不一样的。 如果水平不一样，是不是还需要花更多的时间重新复习？ 显然是的。 以此类推，其他学科和知识点也存在这个问题。
其次，每个人，尤其是上班族，一定要平衡好日常工作和学习的各个方面。 他们出差的时候三四天不读书。 当家里发生事情时，他们不会读书。 我见过很多他们工作忙时不读书的情况。 似乎有很多人对书着迷，瞬间进步神速。 所以我们一直强调，只要确定了时间红线，那么根据你一段时间（基本是一周）的最大输出，你就可以知道数据需要多长时间。 因此，要明确你的计划，你必须先接触所有的材料。 没有亲身实践的理解，幻想解决不了任何问题。
因此，在行动之前不要沉迷于制定计划。 很多时候，只有做了，了解了司法考试的材料，才能逐步构建一个动态的复习计划。 这也是恰当、合理的。
所以，立即开始行动，解决问题的时机就在眼前。
后记：有些鸡汤/评论要走正路，不要走所谓的捷径。 /这是去年6月发给我所教学生的内部文件。 原文现已发送。
亲爱的VIP同学们
——写于司法考试即将报名之日。 （推6）
今天下午，有同学告诉我，现在复习了这么多，看日常推送和文档中的体验感觉完全不一样了。 有很多东西是我以前没有经历过的，对司法考试的脉络也不太了解。 我回顾了一下，看到了，发现就是这么回事，基本就明白了。
这是我想说的第一点：没有经历就没有经历。
当你第一次接触司法考试时，最困难的应该是如何从海量的信息中进行选择以及如何开始。 到目前为止，最困难的可能是如何开始做题以及如何提高自己。 说实话，整个司法考试的各个方面、各个材料，我们都做了详细的讲解，但你目前可能还看不懂。 听不懂其实也不是什么大问题，因为需要的是去做，而不是先理解。 就像我刚开始复习的时候一样，没有人应该在做之前就明白所有的事情。 过程中才知道司法考试有讲义、真题、法律文章等等，还有预习制度强化法律文章等等。
讲了这么多，我只想说，特别安排的刷题阶段、重视讲义的高频阅读也是如此。 这不是投机取巧的方法，而是实实在在地学习东西。 如果说司法考试有捷径的话，根据我这两年的培训经验，我认为这就是捷径。
开始审稿已经几个月了，终于到了报名的时候了。 时不时感到犹豫和沮丧是正常的。 有时不知道该怎么做是很正常的。 但请记住，无论你选择什么，都要走正路，不要走得太远。 小路。
这是我的第二点，太阳底下无新鲜事。
我的意思是我以后发给你的材料，包括我们给你整理的各种材料，都是以讲义、真题、模拟题为基础的，而且使用的机构和老师至少有听他们的。 按名字。 不要盲目相信xx老师是提问者的弟子，然后又怕自己没有听别人的讲义。 说实话，我们都是成年人，需要有基本的辨别能力。 司法考试培训市场是一个充分竞争的市场，暂且不谈。 难道问问题的人真的是弟子？ 就算是，你觉得老师们不互相听课吗？ 让他们的竞争对手互相模仿比你再听要好得多。 即使有所谓的出题者弟子，我也可以诚实地说，区别只是老师的教学方法和能力不同而已。 从内容上看，并没有什么新意。
我们之所以听大众老师的话，很简单，因为他们经过了市场的考验，有更好的教学技巧，能够更快地吸收声音。 对于相同的知识点，不同的老师肯定会有不同的看法。 你承认吗？ 所以我强调，不要在意老师的差异，选择自己喜欢的就行，因为知识点都是一样的，区别在于教学风格是否更容易接受。 你之所以选择受欢迎的老师，是因为他们更有可能适合你。 你知道吗，一些刚出道的老师为了打开市场，故意散布自己是某某弟子的消息，故意传播自己的音频。 您认为盗版音频泛滥都是网民的错吗？ 不必要。
在选择材料的时候，也要选择流行的。 同样的原则也适用。 那些经过市场检验的肯定比那些凭空冒出来的要好。 学习材料不是经验，不存在某个人的观点可能是正确的问题。 学习材料都是关于努力的。 哪个信息来源更接近提出问题的人的想法，就会让人不至于盲目。 因此，可以使用市场普遍认可的机构名称等材料。 能坚持到现在，没有倒闭的机构，一定有它的长处。
不过，任何市场都难免会发生一些奇怪的事情，这两天我就经常遇到两种情况。 我先说一下结论。 该方法论尚无最终结论。 它们都是我的个人意见。 这些观点没有对错之分，但我会把我所有的观点都列出来。
第一个是法律学习网络。 上面的题你都可以做，但是我希望重点放在分析上。 对于他们举办的模拟考试，我想我可以自己抽出时间来做套考。 没必要在体验这么差的网站上做，而且出题质量也令人堪忧。 至于他们的论坛，没有任何基础知识就需要3个月才能通过律师资格考试，通过的方式就是在法学网站上做题。 我不太明白这是怎么发生的。 除了这种高端的急功近利，还有一个人4、5年就通过了律师考试，却还是离婚的感人故事。 感觉没有正常点可以通过。
第二是主题和内部材料。 太阳底下并无新事。 我们先不谈猖獗的盗版。 就说说你身边那些考过科考或者高考或者四级六级的人吧。 您认为他们期望或依赖谁回答问题才能通过？ 我没有夸张，但是有些老师就是喜欢在问题上加重，期望不劳而获，或者如何赚钱。 非常困难。 我不会深入讨论概率论。 毕竟，我可以教你数百节课。
祝大家评论愉快。
———————————全文完成
欢迎关注并转载。 有时间我就开始写后半篇——2017年我们如何开始复习？
评论列表