距离2024年国家自然项目申报指南发布已过去一周左右。 不知道同事们的标书都写到哪里了？这里透露一下，小编最近很忙写立项依据。
，赶上前两天收到新年第一封拒信。
，加上快过年了，领导的各种差事……嗯，情况真是像屋漏偏逢连夜下雨，心态真是郁闷啊。 不知道这世上还有没有其他人堕落过呢？
好了，以上就是抱怨的部分了，但是一个打工仔怎么能一直过着痛苦的生活呢？ 生活终究还要继续，春天迟早会到来，不如尽快收起悲伤，和各位科研战友一起温习如何写建立国家自然招标文件的基础！
根据上述文本模板中项目基础的书写要求可以看出，项目基础一般要求申请人明确以下三个关键点：
1.从重要性引出科学问题；
2、用研究动态来解释别人研究中存在的问题以及你的创新想法；
3、项目达到预期目标后的重要科学意义。
这总结了项目基础的六个框架：
1. 提出临床问题；
2、关注科学问题；
3.介绍研究对象；
4、建立科学假设；
5.前期工作的证据；
6、项目研究内容。
除了以上六个部分的内容外，项目基础的长度也很有讲究。 这里需要注意以下几点：
合理分配各部分的内容。 如果用过多篇幅介绍过于通俗的背景知识，会降低评审专家的评审效率；
如果研究趋势的介绍过于简单，没有清楚地解释当前的研究现状和别人遇到的常见问题，会浪费评审专家大量的时间来判断你的创新是否可靠；
3、立项的基础其实就是把整个项目写成一个完整的故事，应该有根有据、自始至终连贯，逻辑链上不能有任何间隙；
4、题目基础的写作可以称为心理归纳过程，就是让审稿专家顺着你的逻辑思维，直到故事结束。 逻辑一定要严密，尽量不要有大情节。 否则，专家们将会质疑该项目的整体可行性。
此外，项目基础必须明确阐述以下重要科学问题：
1. 临床需要解决什么问题？
2.其他人做了哪些研究来解决这个问题？
3、别人的研究还有哪些问题没有解决？
4.我们做了哪些研究来解决这个问题？
5、我们的研究需要探讨哪些问题？
6. 我们的科学假设是什么？ 我们要做什么来检验这个科学假设？
项目立项依据应避免以下问题：
1、对国内外现状缺乏整体认识，对国内外文献掌握不够，提出的问题别人已经解决了，低水平重复。
2、缺乏对国内外现状的归纳分析。 只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性——总结和表达不够。
3、不熟悉研究方法，简单移植或夸大其效果，缺乏实际应用的可行性。 项目中使用的技术方法需要非常清楚其原理、流程以及实际应用中可能出现的问题，绝不能是简单的移植。
撰写立项依据时应做到以下几点：
1、切中要害，不走极端；
2、准确定位科学问题；
3、跟踪分析国内外同行研究现状；
4.对同行研究现状的评论应准确、恰当。 不要随意提高同行成绩水平（应该是拍马屁）； 也不贬低同行的成绩（建议傲慢）。
5.让复杂的事情变得简单。 越简单，犯的错误就越少，专家也就越不会理解。
6.使用新术语增加吸引力，引入专业概念，并解释清楚。
参考文献是项目立项基础的一部分，不可忽视：
1、参考文献要求一般为15-20篇，保证经典。 没有必要列出你读过的所有文献。
2、为了保证流通性，保守的要求是至少要包含近三年发表的文件的1/4。
3、格式要统一，仔细检查2-3遍，避免出现低级错误。
4、研究背景不仅要包括别人，还要包括自己。 引用该研究组的文章应予以突出，体现该项目有一定的前期研究基础。
最后我们总结了项目立项的六大考虑因素：
1、科学意义不突出，不宜脱离生理病理。
2.研究问题不明确，不宜写得像综述一样。
3、不要遗漏关键文件，不要心存侥幸。
4、不要夸大自己的工作，也不要贬低别人的贡献。
5、基础知识不要啰嗦，也不要像讲义一样过于通俗。
6.关键术语不准确，不要盲目定义。
以上信息来自历届全国自然训练讲座。
标签： 标书
评论列表