2023年高年级高考志愿填报指南（二）
前言
大家好，我是内小邦的冯前辈。 本志愿指南的主要内容是对历年内高班高考录取数据的分析，以及填写申请表时应采取的策略。
这段时间鸽子比较长，主要是影响力扩大带来的压力，再加上个人能力的限制，难免会想得越来越多。 填写志愿申请是候选人之间的一种博弈。 如果我的一些意见导致今年部分考生的填报策略发生改变，可能会对今年的录取结果产生较大的影响。 上一年的录取数据反映的一些事情也可能会发生变化。 所以去年我做了很长一段时间的数据分析，最终我只敢小范围的发表我推荐的方法。
但如果什么都不公布，很多考生和家长都会感到困惑。 他们说往年的数据不能直接参考，那应该参考什么呢？ 近年来，我与很多成绩滑落的考生进行了交流。 他们大多直接根据上一年的录取分数来申请，没有看截止线、排名，也没有做任何分析或分析。 转换。
他们或许也关注过内小邦，但可能是因为他们没有加入通讯群，没有来咨询我，或者我没有时间回复，导致他们的报道出了问题。战略。
如果我因为害怕承担责任而不向更广泛的群体传达任何信息，我是否也会辜负一直信任我的候选人和家长？ 因此，我怀着忐忑不安的心情，向大家呈现这篇文章。 明辨是非，总比像过去那样什么也不说要好。 我的目标很简单，就是让大家不会直接根据往年的成绩去申请。 志愿，就是胜利。
提前声明一下，本期大部分内容仅代表我个人主观意见。 请理性参考。 如有不同意见，请指正并讨论。
本来我为了这个问题准备了很多数据，解释了很多，但现在为了节省大家的时间，我就长话短说了。
有些学生可能已经大致完成了申请，但这没关系。 您可以按照这些方法进行验证，确保您的应用范围没有偏离太远。
1、为什么不能直接参考往年的成绩？
首先，我们需要普及一个基本常识：我们常说的分数线分为两种：批次线和大学录取线。
批线又称省控线，俗称一线、二线。 批次线是在申请流程开始时绘制的。 只有达到第一线，才有机会被第一批院校录取。 第二行也是同样的情况。 专科生没有批次线。
批次线根据当年招生计划名额的一定比例确定。 考虑到会有学生自愿放弃一门课程而选择两门以及其他因素，这个比例并不是100%，通常在110%~120%左右。
例如：如果今年某个类别有1000所一线院校，则该类别第1200名的分数就是今年的一线院校。 对于二线院校也是如此。
因为一个班只有1000个名额，所以注定有200名学生过了第一线却无法考入同一所院校。 所以，我们之前强调过：通过第一线，才意味着你有机会进入第一线。 您是否可以入学取决于您的申请表。
我要澄清的是，这不是内部高度的问题，全国各地都在这样做。
大学录取线，准确的说，应该叫录取线。 它不是在申请过程开始之前绘制的，而是在录取过程中根据每个人的申请结果自然生成的。 今年各大院校的录取分数线将在申请程序和提交程序完成后才会公布。 因此，我们无法根据今年的高考成绩来匹配录取分数线，只能参考往年的录取数据。
每年的试卷难度、考生级别、招生计划都有所差异。 直接参考往年的录取分数显然是不可能的。
2. 参考资料
在之前的推文中，我们总结了所有可以获得的参考资料。 这是摘要链接：
特别强调的是，新疆招生网大批量申请填报系统中提供的《2022年新疆高中班普通本科批次文史类院校申请分数差异及排名统计表》有两个版本：
其中，在7月11日中午1点左右开放下载的第一个版本中，最低入场位置出现错误。 这是去年18年级和19年级的混合排名。 这绝对是无法参考的。
7月11日晚上7点左右，系统更新了第二版数据，将最低录取名次改为单独排名的19级版本。
以下是去年各类别 19 年级学生的总参考人数：
19级普通科学与工程：1,480人
19级普通文史：523人
19级独立理工科：5181人
19级单类文史：1868人
如果你发现你的排名统计表上的最低排名远远超过这个数字，那就说明你的数据是错误的。 请再次登录新疆招生网志愿者报名系统下载第二版数据。
内小榜2022-19级排名数据将等待第二版数据发布后进行更新，所以不用担心。
3、往年数据参考价值
今年，新疆考试院只提供了2021年和2022年（19年级）两年的参考数据。 其实这两年的参考价值最大。
2022年，好像会有近17000人，远远多于今年的9000人。 但事实上，18级的7000人和19级的9000人是分开排名、标记、录取的，所以18级的7000人你可以假装不存在。
2022-19届各类别人数与今年相近。 再加上都是三年考生，参考价值应该是最大的。
但令人意想不到的是，今年普通高水平院校招生规模出现了严重减少。 因此，对于一般高层次考生来说，去年能进入同一排名的985、211院校今年可能进不了。 ，无论你想用线差法还是位置法，我只能说：它们都让人困惑。
由于本科一、二专业均扩大招生，且本科一、二专业招生规模略有下降，所以接近本科一、二专业的学生受影响较小。
各类别学生总数变化不大，高水平大学较去年普遍扩招。 2022-19赛季的排名可以作为参考。 如果不确定，可以利用计划的比例进行适当的修正。
至于线差法，由于受考生分数分布的影响，一般来说，只有接近批线才能比较准确。 距离批次线越远，准确度越低。 但你想使用它吗？ 好吧，不然比只看往年的分数还要准确。
2021年大部分考生学制为四年，考生分数分布将高于今年。 因此，2021年在线差分法的准确度不如2022年（19级）。
从报考人数来看，除去单独类别（四年）的报考人数，将比今年减少约2500人。 普通类考生的人数直接被很多学校减少。 因此，不建议盲目参考2021年的排名。
这里要特别注意：
独类（四年）并不是指四年制，而是指参加科举考试的人。
单独类别并不是指三年制，而是指参加公务员考试的中国考生。
2021年及之前的独立候选人大多数已经高中四年了。
2020年新高考省市数量远少于近年。 另外，浙江、上海和十二省分别录取（十二省均为原始分数）。 考生分数分布和考生人数与今年有很大不同。 因此，参考价值不高。
2019年是高等教育班级并行志愿服务实施的元年。 在填写申请表时，大家都缺乏往年数据的参考。 另外，当时的各类考生人数远少于今年，参加新高考的省市也很少。 另外，它太老了，所以参考价值不高。
今年主要参考的仍然是2022年（19年级）的数据，但只有一年的数据，可能会出现意外的情况。 比如，有的学校因无人填写申请而过时，录取分数远低于正常水平。 也有一些学校没有候选人。 由于个人喜好或报告不正确而有所夸大，可以使用21、20和19的数据进行比较和纠正。
4、具体方法举例
以下是上述方法的一些示例。
1. 线差法
线路有什么区别？ 简单来说就是分数比第一行或者第二行高多少分。
如果你今年单科理科成绩为480分，今年一级课程成绩为422分，那么你的线差就是58分。 去年，你在一级线取得了419分。 按照线差法的逻辑，你应该相当于去年的419+58=477分，那么你就可以根据这个分数，在一定范围内波动，参考去年的录取分数线来选择院校。
但实际上，线差法要想更加准确，有两个条件。 一是考生分数的分布。 如果去年和今年考生成绩的分布形状基本相同，只是批次线发生了偏移，那么线差法和位置法是等价的，但这只是理想情况，而现实中有时情况并非如此。
另一个条件是招生计划基本不变。 原因很简单。 如果把今年的总招生计划扔给去年的考生，985、211的最低录取排名必然会上升。 如果排名上升，那么显然线差也会相应增大。 因此，线差法无法拯救今年的普通类中高级考生。
但正如我刚才所说，即使线差法的准确度有限，但也比直接看往年的成绩要准确一些。 所以，如果大家都能学会线差法，也算是胜利了。
请注意，以下数据仅适用于单列类：
根据往年情况，大部分高校采用线差法的误差在[-15,15]分之间，大部分高校的误差在[-25,20]分之间。
有时会出现50甚至100以上的极值。在这种情况下，大多数时候，学校都没有按计划进行。
总的趋势是越接近第一条线，误差越小，但一般在[-15,+15]之间，但极值较少。
负值表示该机构的线差较上年减少，正值表示该机构的线差较上年增加。
如果使用线差法，我个人的建议是：
1、如果要申请，按照学校的最低分差，如果在15分之内，被录取的概率较高。 再高一点就没有机会被录取，但是尽量不要超过25，不然概率会低很多。
2. 对于保底院校，尽量选择分数差最小且比自己低15分以上的院校。 最低的可以在25-30左右。 建议保本院校数量至少为3至5所。
3、参考哪个分数差取决于你对专业的要求。 如果不选专业，可以参考最低分差。 如果你对专业有一定的要求，或者你只想学习最热门的专业，那么你应该参考平均分差和最大分差。 （学校不公布往年专业录取线）
4、以上建议是基于对总体情况的分析。 事实上，每个细分市场的情况是不同的。 越接近一线机构，其线差波动越小（但也不会太小）。 去哪儿）。
5、关注招生计划。 如果学校改变招生专业，且冷热专业与去年专业相比差异较大，数据可能会有较大波动。
6、注意避免异常值。 如果一所学校的22年线与往年差距太大，则意味着该学校可能经历了差距。 此类学校可以作为冲刺尝试，但不推荐作为保证选择。
2、排名方式
与线差法相比，排名法的准确性受考生分数分布的影响较小，主要受招生计划的影响。 只要招生计划不变，排名就能更加准确。
如果招生计划发生较大变化，排名的直接参考价值就会降低。 如果抽选比例为120%，如果某年一等名额有600个，那么一等截止的考生应该有720人左右。 再过一年，一等名额有1000个，合格考生大约有1200人，同样数量是700人。前一年，他们在一年级结束时勉强能上一所学校，而在今年明年，他们就可以去一所学校的中年级。 ，显然不相等，需要按照一定的比例进行换算。
有一种比较简单的换算方法，我们称之为整体换算法，即按照两年计划扩招和收缩的比例进行换算。 例如，在某个部分中，您可以使用今年的排名除以今年的单书计划数乘以去年的单书计划数即可获得去年的参考排名。 二科采用本科专业数，专科科采用学生总数。
至于为什么不用总人数呢？ 如果你在一个部门，大专你招100人还是200人，其实和你没有关系。
此方法今年的独立类考生可以使用，但一般类则不能使用。
虽然今年普通类招生总体略有下降，但各细分类别招生下降幅度并不均等。 相对排名靠前的985、211院校招生下降非常严重，而其余院校普遍扩招。
和以前一样，如果我普理科是第200名，那么第700名还是第800名的院校扩招还是减招都跟你没有关系了。 我们只需要关心我们可能就读的学校以及他们之前的入学情况。 那些进不去的学校，如果这两类学校加在一起，整体扩招或者缩招是多少？ 比例是多少？ 按照这个比例进行换算会比较准确。
这种方法称为局部转换法。
这种方法比较适合今年的一般类别。 毕竟普通类别的人少，学校也少，所以比较容易统计。
单栏目前面的也可以试试，后面的就别想了，很难数的。
具体思路是，将今年招生计划中的学校按照去年的最低录取分数线或平均录取分数线进行排序，然后按顺序将录取人数相加。 添加到这个数字可能会包括你的排名。 这个数字高于实际的最低排名。 如果较高，可以按照去年的入学人数与实际最低排名的比例进行换算。
内小邦为什么每年都会发布累计招生表，就是出于这样的考虑。 并不是大家直接用累计报名人数作为最低排名的参考，而是作为修正位置。 作为分方法的工具，从2021年开始，我们不仅会提供每年的累计人数表，还会提供往年的对照组，有往年的累计招生人数和实际最低排名，只是为了方便这样的转换。 。
但每次这样做，都会引起一些争议。 有的同学会误以为这是为了让大家坐对位置。 而且，某年院校的排名并不代表今年学生的选拔顺序。 专业设置的变化、意外中断、新学院的增加都会产生一定的影响。 如果排名差很多，结果自然就会有较大的误差。
我必须自己为至少六个类别（2020年10个，2020年12个）制作这样的表格。 我没有时间做这些微妙的调整。 但如果我不做这个调整，有些同学就会忽略这些因素，所以今年我倾向于不做。 如果你有兴趣，你可以自己做。
虽然我不会为你做，但我还是分享一下我这些年的经验：
1.你不用担心那些你不能去的学校的具体排序。 您只需要计算总金额。 比如分两个班的学生，可以直接在前面加上一班的计划人数。 从第二本书开始排序； 读完第一本书的学生可以向后排序，并开始从第一本书中计划的数字中减去。
2. 需要仔细考虑你可能就读的学校的排名。 一般要考虑学校近两年专业设置的变化、去年是否有休息、新学校应该排名在哪里等因素。
3、部分学校往年可能没有招收高等教育学生，因此没有参考数据。 对于这些学校，建议查一下该学校在其他省市（如新疆）的招生情况，找到一些与其类似的学校。 然后看看这些学校是否有高年级的招生。 如果有的话，可以参考这些学校的录取数据。
4、至于为什么用内高录取分数排名而不是大学排名，是因为只有内高录取分数最能代表内高生的大学录取难度。 大学录取分数的高低不仅与大学的实力有关。 它还受到招生人数、专业设置以及各地考生的总体偏好等因素的影响。 因此，更建议使用往年的录取分数进行排名，而不是软科、校友会等大学排名。
请注意，由于您的大学排名可能与实际排名有所不同，因此此方法并非 100% 准确。 填写报告时还需要扩大范围和梯度。 排名靠后的地方，相差一两百位是常有的事。 与往年对比一下就知道这个误差到底有多大了。
最后，我想再次强调，无论使用哪种方法，都存在一定的误差，所以一定要扩大范围。 不要不愿意放弃你参加考试的分数和位置。 不要排在千人之列。 选择学校的范围是几十人甚至几人，因为你所在的细分市场可能有很多人，也许1分就可以改变几十人。 而如果有办法将误差控制得很小，那么内高就不需要设置18个志愿者岗位了。
5、高层报告填写策略
1. 院校和专业的选择
应该优先考虑院校还是专业？
相信现在大家对于院校和专业的好处已经有了一定的了解，这里不再赘述。 总之，不同的人，不同的未来规划，可以做出不同的选择，也可以综合考虑。 具体是哪个学校、哪个专业，就一一判断了。
但我想表达的是，在高等教育方面，学院和大学可能有更好的控制权。
毕竟，高等教育中某个专业的学校可能存在差距。 例如，如果您想学习计算机科学，那么您的类别中可能没有。 如果非要读的话，只能选择降低一些学校的等级。 如果没有名额，数量相对较少，而且你也不是唯一有这种想法的人，那么你的结果可能是双输。 如果可以的话，我还是希望大家能够拥抱更多的可能性，不要太执着于某一类专业。
当然，如果你有在名校转专业的想法，首先要咨询一下学校对于转专业的政策和门槛是怎样的。 有些学校可能转专业的门槛较高，或者可能不向高水平的学生开放。 转专业有限制。
另外，转学门槛再低，往往也很难转入热门专业。 不要以为只要努力学习，就能转学到自己想去的专业。 有这样打算的人不只你一人，所以大家还是需要慎重考虑。
2. 冲刺、稳定和保护
都说要抢保，那么我们该抢多少，保多少，保多少？
这当然是因人而异的，因为申请的前提是你要选好专业，或者这个学校的所有专业都是你可以接受的，你要服从调整。 如果选择不服从调整，那么基本上就可以用两个字来评价：找死。
如果这所学校你不太可能进，而且它有一些你不太可能接受的专业，那么你可能要考虑不申请这所学校。
所以并不是每个人都需要申请入学。 如果你对专业要求较高，甚至可以开始直接向学校申请入学，无需申请入学。
至于冲多少和保多少，也要看你的实际情况。 毕竟如果要冲6、稳6、保6，你可能拿不出来。 毕竟是你自己报名的。 学校，你必须能够接受它（虽然有时你必须强迫自己接受它）。
毕竟申请学校的机会并不是那么高。 如果多申请一所学校，自然就会有一所稳定性或保障性较差的学校。 就看你愿不愿意用这个位置来换取概率了。 我个人的建议是，3-5。
至于保本院校，至少要有3-5所，尽量避开那些城市、专业热门、招生名额少的学校，尤其是分数较低的学生。 毕竟，保证有最好的学生。 重要的是，有时候，我们必须强迫自己接受它。
3. 自愿梯度
都说梯度要拉宽，但是一个梯度应该分成多少个点呢？
我个人认为只要把范围拉宽，有一个整体的梯度就可以了。 毕竟，如果你要严格划分为2分和3分的梯度，那么你可能连18个选择都选不出来，所以你在圈定好范围后，就可以选择你所在的大学了。更感兴趣的话再建一个渐变。
去年分数相同的学校今年分数不一定相同。 所以，可以选择两三所分数相同或者相近的学校，然后再选择两三所相距几分的学校，这样就有一个整体的梯度，然后保证范围足够大就可以了。
4、院校排序
有的同学可能会有疑问，不是平行志愿吗？ 为什么我们需要对其进行排序？
平行学院的顺序代表了你个人意愿的顺序。 简单来说，你必须把你想去的地方放在第一位。 到了申请的时候，过关的学校就不会说很多了。 我会再次通知你，让你从中选择一个。 相反，我会直接将您分配给您偏好中排名最高的那个。
但这又涉及到另一个确保安全的问题。 如果你真想去这个学校，那肯定是放在前面的。 如果把想去的学校放在很靠后的话，其实意义不大。 是的，因为你被眼前这所稳定学校录取的可能性更大，所以最好把这所学校去掉，留出一个名额来填其他学校。
因此，我个人的建议是，大家可以先按照往年投资额度的高低进行排名，然后再根据个人对院校、专业、城市等的喜好进行局部微调。当然，大学和专业排名也可以考虑在内。
5、服从调整，避免走回头路
遵守法规有多重要？
近年来，普通汽车退出的情况很少，大家也普遍认识到合规调整的重要性。
还有更多单独的类别。 最典型、最常见的一类是报考18个临床医学专业时只填写一个专业且不服从调整的学生。
也许这些学生会认为，当他们被录取时，他们会先检查第一所学校。 如果我考不上这个学校的临床课程，而我选择不服从调整，那么我会继续看看我的下一所学校。 但事实真的是这样吗？
大家要注意的是，平行志愿，每批次只能申请一次，而且申请时只看院校是否有空缺，而不是看申请什么专业！
举个极端的例子：如果复旦医学院某年有5个名额，只有1个临床医学名额，则全国排名第一的考生报考该临床医学为第一志愿，排名第二的考生只报考把这个临床医学作为他的第一选择。 如果我填写了本临床专业而不填写其他专业，并且拒绝遵守调整，会发生什么情况？
答案是，按优先顺序提交。 第一名毫无疑问会被这个诊所录取。 第二名提交时，由于复旦医学院还有4个名额，他的档案将由新疆考试院提交。 。
注意，此时他的一次投掷机会已经用完。 因为提交已经完成，所以我们不会看他的下一个选择，而是直接处理第三个候选人的提交。
但当复旦医学院来提取档案、分配专业时，由于临床名额已满，只能对这个人选进行调整。 但该候选人不服从调整，只能退出。 复旦医学院的这个名额随后开始了志愿者征集。
那么退出该计划的候选人应该做什么呢？ 只能参加志愿者征集或者参加第二批招生。
当然，对于第二名的考生来说，他可以在征集志愿者时再次填写学校，但这显然不是他所期望的，而对于其他分数较低的考生来说，情况就不一定了。 你可以在申请过程中再获得一次机会，因为你无法保证是否会有分数比你高的候选人也会进入申请过程（有可能18个申请都高）。
举的例子比较极端，但是应该让大家认识到服从调整的重要性。 为什么一些二级临床医学院得分如此之高的原因是因为其中一些人在临床医学上过于持久，或者因为他们根本不了解它。 由于入学规则而滑倒的学生。
至于转会的范围，我再说一遍，他只会在注册计划中给出的专业范围内转移您，并且不会将您转移到计划之外的专业。
至于一些想询问的学生，由于主题选择要求或身体状况不符合调整期间剩余专业的条件，该计划是否会被撤回？ 建议致电学校的招生办公室就此问题进行详细咨询。
去年，由于颜色弱点，候选人被取消资格。 因此，为了避免被取消资格，每个人都必须在申请时仔细阅读学校的录取法规。
6.避免意外和异常数据
由于年度大学入学考试政策的连续性不佳，因此无法直接引用数据。 如前所述，我们应该主要参考22年的数据，但是只有一年的数据，会有很多意外情况。 此外，不同类别的人相对较少，一个或几个候选人具有不同的偏好，或者彼此认识。 如果有偏差，它可能会直接影响大学的入学评分。 因此，在参考前几年的数据时，每个人都应注意以避免一些异常数据。
一种相对简单的方法是观察近年来这所学校的线差数据。 如果整体差异是稳定的（差异在10到20点以内），或者一直显示出向上或向下的趋势，那么通常不会有一个大问题。 ，但是，如果它突然下降或增加了一年，那么您需要注意去年学校的数据是否代表其真实水平。 是因为入学专业的变化，还是偶然的？
如果去年学校的线路差异突然增加了很多，那可能是由于某些候选人的错误而导致的膨胀增加，如果您将其用作选择，那么您可能会错过一些实际上更好的学校。 学校。
如果去年学校的线路差异突然下降了很多，那么由于没有人填写该申请，因此可能已经停产了。 今年它可能会再次上升，但您将其用作保证的选择。 是不是很危险？ ？
换句话说，这所学校实际上非常好，但是去年您被其异常的俯仰线所欺骗，并将其处于较低的位置。 那不是可惜吗？
因此，每个人仍然应该注意避免数据异常，尤其是在选择保证的大学时。
这就是我目前能想到的，但是由于已经很晚了，所以我只能首先发布它。 我希望它能给你一些帮助。 我明天将发表另一篇文章，以回答您最近问的问题。 问题和一些提醒。
由于这些天太忙了，我没有时间回复许多人的私人消息，所以请原谅我。
评论列表