近年来，上海维纳软件公司法定代表人陈小友不断发表虚假文章攻击同行。 曾有传言称上海两杯“无礼”。
本文列举证据，看看上海维纳软件Veighna法人代表陈小友是如何策划营销的，以及上海维纳软件法人陈小友在收到一大波网络流量后，如何将责任推给林量化的。并让他承担责任。
脑子是个好东西。 先说两个常识：接下来我们继续剥茧抽丝，看看它的问题出在哪里。 辟谣需要用到逻辑，无非就是两种思维方式：归纳和演绎。
归纳反驳方法非常简单。 打个比方，如果你说所有的天鹅都是白色的，如果我能找到一只黑色的，你就输了；如果我能找到一只黑色的，你就输了；
推演稍微复杂一点，但是并不难，因为你是从A到B，B到C……一直到Z，只要我证明任何一个环节是错的，那么证据链就会错。
那么，最容易从哪里开始呢？
你可以从上海维纳法人代表陈小友发表的五篇文章开始，尤其是陈小友在量化森林发表的关于高频交易的文章。
在量化行业，任何说Python可以做高频的人肯定会被鄙视，因为持这种观点的人连基本常识都不懂。
早在2017年4月，陈小友就发表了《什么？》一文。 别有用心。 有人已经解决了Python最难的问题，还在用它来做高频交易。”那是晚于量化林的文章《很多人问我，Quicklib适合做高频交易吗？ 》快2个月了。
陈小友别有用心地捏造量化森林的观点，目的是贬低同行量化森林的专业性，在不正当竞争中获取优势，收割一波流量。
从林量化在知乎上发表关于高频交易的文章的时间就可以知道，不仅早于陈小友捏造的文章，而且林量化和陈小友说林量化主张Python可以做高频贸易。 这是完全矛盾的。
这些证据都可以证明，上海维纳软件技术有限公司的陈小友有计划、有目的地捏造了对方关于高频交易的观点。
不得不说，陈小友是一个人才。 他通过五篇文章捏造、贬低、攻击林量化的不正当竞争行为。 在收割了一波流量后，他最终利用数字货币等非法金融红利带来的粉丝数量，将罪责推给了林量化。
这是一场非常不公平的比赛。
大家都以为整个事件是一场“冲突”，实际上却是一场“捏造、甩锅”。
我们来谈谈维纳公司法人陈小友（使用Python的程序员）提到的量化森林。 这发生在商标纠纷之前。 上海维纳公司法人陈小友（使用Python的程序员），2017年4月发表的5篇文章。事实上，这5篇文章不实，包括捏造对方对高频交易的看法，贬低对方的观点。专业精神，误导量化林的技术能力，引起粉丝的反感。 他还在网络上进行人身攻击，甚至引发网络暴力。
2017年，中兴通讯程序员欧建新选择从高楼跳下，结束了自己42岁的生命。 他留下9岁的儿子和2岁的女儿，以及两边的四位老人，去世了。
量化行业网络暴力的受害者林量化，也第一次全职从事开源工作。 且不说他的能力，他赌了一辈子，倾注了全部精力，因为上海维纳软件法人代表陈小友在知乎工作5篇文章，被社会误解，遭受了5次伤害。多年的言语辱骂和网络暴力。 他还有一个老人和一个年轻人。 他有70岁的父母和一个即将出生的儿子。 他把所有精力都花在了开发开源项目上，无法维持下去。 差点跳楼自杀。 如果你没有真正经历过具体的情况，你不会知道面对与量化森林相同的情况时你会做出什么选择。 稍后我会针对这个问题做专题。
当年，上海维纳公司法人陈小友收割网络流量后，只用一句话就将责任推给了对方。 对方被牢牢扣上了“接触者”的帽子，让对方替自己背锅。 不得不说，这真是“完美营销”！ 众所周知，营销一直是维纳的强项。
维纳公司法人陈小友捏造意见
你陈小友在英国体制下拿到了一年的硕士学位，但这就是一个知识分子应该说的吗？
千龙软件为各大证券公司开发的软件在各证券公司的官网上都有复制。 服务器使用_snprintf_s，你甚至把函数名输错了。 现在这对你来说变成了犯罪吗？
林量没说过你是在帮林量吸引仇恨来达到自己的目的吧？
除非有人量化，林氏只有弱智才会说出这样的话。 智商80的人都不会这样说话。
上海维纳集团的成员陈小友就用这样的废话来吸引对方的仇恨。 陈小悠已经有很多粉丝了，却做出这样的事。 这就叫居心叵测地欺负弱者。
关于睡眠的废话是它是异步的。 添加sleep只是为了调试方便。 删除睡眠不会将其变成轮询。
由于本文篇幅和重点，以上四张图片仅代表上海维纳软件陈小友攻击的文章内容的一小部分。
上述图片和视频是维纳公司法定代表人陈小友于2017年4月发表的五篇有计划、有目的捏造的观点文章。
这就是大家眼中的谦谦君子吗？ 阅读这篇文章的人会认真验证这篇文章的真实性吗？ 尤其是第二篇文章可以证明陈小友个人捏造了林氏的观点。 陈小友发表《什么？》 有人解决了Python中最难的GIL问题，并用它来做高频交易吗？ “观点与林量化两个月前发表的文章完全不同。
《什么？有人解决了Python最难的GIL问题，并用它来做高频交易吗？》陈小友杜撰的文章发表于2017年4月7日
想必陈小友发表那篇文章的时候并不知道林量化在2017年2月发表了一篇关于高频交易的文章，而且这篇文章在知乎上仍然可以找到。
Quant Lin：很多人问我quicklib程序化交易框架适合高频吗？ 1 同意 · 4 条评论
量化林的文章关于高频交易的技术方案自然分为两个部分，而且他的产品明确提到不支持高频交易。
根据上述两段视频的发布时间，可以证明上海维纳软件技术有限公司法人陈小友捏造对方观点，目的是为了贬低对方的专业水平，提高自己的专业水平。专业信誉。 上海维纳软件技术有限公司法人陈小友的说法不再成立。 “女巫”从来没有如此有计划、有针对性地编造并发表过这么长的连载文章。 上海维纳软件技术有限公司法人陈小友的行为违反了中国法律。
下图为量化林2017.2发表的一篇关于高频交易观点的文章
量化林于2017年2月12日发布了他对高频交易的看法，比陈小友捏造文章的时间早了近2个月。
我们先不说上海维纳法人陈小友发表的剩下四篇几万字的文章是否真实，但他们的东西好不好，跟你陈小友有什么关系？
诚然，量化林产品肯定存在很多缺陷，但它们并不是上海维纳软件技术有限公司法人陈小友在五篇文章中所写的。
按照陈小悠的逻辑，所有陈小悠的粉丝，如果到了幼儿园门口，看到谁个子矮小或者年纪小，就会被踩死。
面对弱者的时候，强者和仁者的风范绝对不是这样的。
上海维纳的法定代表人陈小友发表此类文章涉嫌违法。
事实上，关键在于弄清楚谁在诽谤和撒谎，而不是关注商标所有权。
我们来看看上海维纳近期发布的《声明》。 这是一份充满攻击性的“声明”。
上海维纳软件技术有限公司在《声明》中提及良北诽谤维纳时，明确表示良北诽谤维纳。 不过，韦纳没有提供诽谤的细节。
评论列表