《乡土中国》是一本社会学经典著作。 作者费孝通（1910-2005）是大学教授、社会学研究硕士。 如果你想研究中国农村，这本书是必读的科目之一。
当我拿到书，打开第一页时，我非常喜欢这段话：“我敢于在年轻人面前的讲台上表达我不成熟的想法。那是因为我认为这是一种更好的教育方式。我不”不要认为老师的任务是传授这些学生自己可以从书本上学到的知识，但主要是引导学生敢于向未知的领域进军。结果是另一个问题。”
对于已经具备自学能力的大学生来说，传授现有知识是次要的，更重要的是培养他们的独立思考和探索的勇气。 “独立的精神，自由的思想”。 这是大学精神的灵魂。
书中提到了一种应对水土不服的方法，这在三毛的散文中也有体现。 就是出远门的时候，可以从家乡打包一些土带在身上。 如果你不适应土壤，你可以用你带来的土来煮一些汤。
费先生疏散到农村时，提到了一个有趣的现象，就是城市孩子和农村孩子的区别。 教授的孩子被送到农村小学。 在课堂上，这些孩子比农村的孩子学得更快，成绩也更好。 老师总是在父母面前夸孩子聪明，好像这些孩子智商更高。 但有一天，费先生正在看着放学回来的小学生在地里抓蚂蚱。 那些“聪明”的孩子们到处乱投，但乡下的孩子却很快就抓住了蚱蜢。 乡村孩子在课堂上看不懂、认不出教授的孩子，就像教授的孩子在田里抓不到蚱蜢，却抓不到乡村孩子一样。 农村地区的孩子不像教授里的孩子那样到处都能接触到书籍和文本。 没有机会教孩子们捉蝗虫。 归根结底这是机会和环境的问题，与智力无关。
农村靠土地为生的人不能总是搬家。 极端的乡村社会，就是老子理想中的“鸡犬相闻，老死不相往来”。 “生于此，死于此”的结局一定是几代人的粘连。 我们常说“落叶归根”，就是说即使你在外漂泊了大半辈子，最终还是会回到生你养你的故乡。 不然的话，死在外面的人为什么要把棺材运回家乡，埋在祖先的坟墓里呢？
中国乡村社会的基本结构是一种“差别序列模式”，就像向水面扔一块石头激起的涟漪。 每个人都是其社会影响力所延伸的圈子的中心。 那些被圆圈的涟漪推动的东西是相连的。 每个人在某个时间、某个地点所使用的圈子不一定是相同的。 在“群体结构”中，个体之间的联系依赖于一个共同的框架； 首先有一个框架，只有当每个人都有这个框架时，他们才能相互联系。
游牧经济中最突出的部落形式是“集团模式”。 一群相依为命的人无法独自生存，分散在山林之中。 对于他们来说，“社群”是生活的前提。 但在和平的乡村社会里，每个人都可以在土地上养活自己，只是在偶然、暂时的状态下才感受到对伙伴的需要。 因此，他们的社会采取的是“差别秩序模式”。
来自农村的朋友应该对村里纠纷调解很熟悉。
书中“不打官司”一章提到，费先生有时会被邀请参加村里的纠纷解决会议，因为他在村里教书，消息灵通，权威。 每当村里解决纠纷时，都会有一位能言善辩的乡绅先开口。 他的套路就是先骂双方：“这是我们村的耻辱！如果还不认错，就回家吧。” 然后他给他们一个教训。 他告诉他们他认为“应该”是什么。 这一招极其有效，双方通常都会“和好”。
有一个很有趣的案例：某人年纪大了，抽烟很厉害。 大儿子为了家里的经济考虑，反对父亲的爱好，但他也不能干涉。 二儿子不务正业，偷偷抽烟。 他经常鼓励他的老父亲抽烟，以便他可以分享利润。 有一次，大儿子看见了，狠狠地打了弟弟。 弟弟依赖他的老父亲。 大儿子生气了，骂了父亲。 家里闹大了，他们被带到乡公所审查。 乡绅和往常一样，首先认为这是全村的丑闻。 然后援引道德原则。 小儿子是个败类，看起来不是什么好人，最差劲，应该被赶出村子。 大儿子骂了父亲，受到了应有的惩罚。 老父亲不懂得管教儿子，抽烟很厉害，所以被教训了。 就这样，大家接受了惩罚，回家了。 乡绅转身向费先生抱怨了一会儿。 一代不如一代，世界确实在衰落。 孔子说：“作为人，一定避免诉讼。” 这让费老体会到了孔子话中的精神。
书中还提到了“人治”、“法治”、“礼治”的概念。 法治并不是指法律本身能够治理和维持社会秩序，而是指社会中人与人之间的关系按照法律来维持。 法律必须得到权力的支持、人民的执行。 法治实际上是“人民依法治国”，不乏人为因素。 人治与法治的区别并不在于“人”与“法”两个字，而在于用于维持秩序的权力以及以此为基础的规范的性质。 中国的乡村社会是一个以礼治社会。 礼与法的区别在于维持规范的力量。 法律是由国家权力执行的，但维持礼仪规范的是传统。
一位兼任司法官员的县长曾向费先生讲述过一个典型案例。 村里有一个人，因为妻子出轨，就把奸夫打了。 通奸者因殴打而向法院提起诉讼。 殴打通奸者在农村是常有的事，但从法律上讲，通奸并不构成犯罪，更何况殴打通奸者是没有证据的犯罪。 县令左右为难，不知道该如何判断。 他知道，如果他是一个善良的乡下人，知道自己做了坏事，绝对不会到衙门去告状。 但即使是这些不懂法律的恶棍，到农村去犯罪，法律还是要保护的。 造成这种情况的重要原因之一是，现行司法制度破坏了原有的礼仪秩序，但尚未能够有效建立法律秩序。 这个案例也提醒大家，看似合理的事情，不一定是违法的。
PS：我很少追剧。 我刚刚看完《花儿》。 这确实是一位著名导演的作品。 制作精良，演员和故事情节都很好。 我最喜欢的是里面各个人物说话时飘逸的样子和语调。 我推荐它。
评论列表