“构图有特色”，但“语言晦涩”和“翻译口音”
8月2日，《浙江教学月刊》通过其官方微信公众号发表了一篇题为《住在树上》的文章。 文章称，上述作文是今年浙江高考满分作文。 文章发表后，因大量引用冷门名人名言和生僻字眼，引发舆论争议。
温儒敏表示，浙江高考作文引发的争议，观点不同，各有各的原因。 他认为这篇文章有自己的特色。 作者有一定的理论思想，知识面较广，接触过一些理论性较强的书籍。 光靠“堆问题”是不可能写出这样的文章的。 这应该受到鼓励。 然而这篇文章的语言晦涩难懂，有些句子没有道理，就像一个蹩脚的翻译。 一些专业人士的学术论文也存在类似问题。 “如果你说得不好，我称之为‘翻译口音’。”他还建议“在写作教学中不要掉以轻心”。 满分的文章被视为范文。”
作为教育部聘请的中小学语文教材主编，温儒敏还介绍了高考作文考试是什么？ 他说，主要考验的是书面表达能力，包括基本的语言组织能力，以及表达所依赖的思维能力。 高考作文的写作风格不是第一要务，但书面表达要清晰、通俗易懂。 他认为高考作文和普通写作是有区别的。 这是在特定情况下的规定性写作，是“不完全自由”的写作。 很多争论忽视了这一特点，常常用一般写作或文学创作的标准来评价高考作文。 这也是容易引发“无意义争论”的原因。
尊重评分组的裁决，但公开评分状态是违规的
对于评卷组是否应该给这篇作文打满分，温儒敏表示，文不第一，武术不第二。 对论文的评价确实是主观的。 但高考作文阅卷有相关规定和限制，而且也有四级标准，所以并不是随心所欲的。 高考是抽选考试，必须有统一的评分标准和评分标准。 本标准的实施只能交给评卷组，评卷组的裁决必须得到尊重。
此前，对于此次评分，浙江高考作文评分组组长陈建新表示，上述文章评分了3次，评分组最终决定给予满分。 对于争议，陈建新表示，尽管晦涩难懂，不希望学生模仿，但他仍然认为这篇文章获得的分数是“合适的”。
不过，温儒敏也指出，高考评分应当保密，所有评分参与者不得向外界透露评分信息。 这是一门学科。 此次浙江的完美作文立即在刊物上公开，这是违规的。
据新京报报道，8月3日下午，《住在树上》一文已被《教学月刊》杂志删除。 上述杂志工作人员告诉新京报记者，该文章来源为作文阅卷组。 原计划继续发布满分作文系列，但由于浙江高考招生工作正在进行以及一些技术原因，决定删除该文章。
附温儒敏评论全文：
浙江高考满分作文引发了不少争议，观点不一，原因各异。 现在我们需要静下心来，更全面、更专业地看待这场争议的“现象”。
1.本文有自己的特点。 作者有一定的理论思想，知识面较广，接触过一些理论性较强的书籍。 光靠“堆问题”是不可能写出这样的文章的。 这应该受到鼓励。 但这篇文章语言晦涩，有些句子没有道理。 看起来翻译很糟糕，而且确实故意显得“理论化”。 如今，一些专业人士的学术论文也存在类似问题。 他们不太好说话。 我称之为“翻译口音”。 这是一种不好的写作方式，现在已经蔓延到高中生了。 然而青春文章往往喜欢华丽，甚至以默默无闻为深刻。 这可能是一个过程，没有必要严厉批评。 只是在写作教学时，不要轻易把满分作文当作范文。
2. 评分组是否应该给这篇作文满分，在外界尤其是网络上一直存在争议。 文武不是第一，武武也不是第二。 对构图的评价确实是主观的。 但高考作文阅卷有相关规定和限制，也有四级标准。 这不是一件可以随心所欲的事情，也不可能由一个人说了算。 一旦评分团队达成普遍共识，就可以做出决定。 高考是选择性考试。 分级、分级要有统一的标准。 这个标准的实施只能留给评分团队。 必须尊重评分组的裁决。 否则就会出现混乱，更谈不上公平。 就像踢足球时必须尊重裁判一样，道理是一样的。 网上有网友批评评卷组的水准，称他们为所欲为，“认真对待人命”。 我认为这是一种夸大其辞、妖魔化高考的说法。
3、高考作文考试是什么？ 主要考察书面表达能力，包括基本的语言组织能力，以及表达所依赖的思维能力。 高考作文的写作风格不是第一要务，但书面表达要清晰、通俗易懂。 高考作文和普通写作是有区别的。 这是特定情况下的规定性写作，是“不完全自由”的写作。 很多争论忽视了这一特点，常常用一般写作或文学创作的标准来评价高考作文。 这也是容易引发“无意义争论”的原因。 比如有的作家说作文题太死板，有的家长抱怨作文题太难或太简单等等，这些都是没有道理的。 高考的题目和阅卷专业性很强，应该请专业人士来研究。 很多问题在网上说不清，适得其反。
4、高考成绩应当保密。 所有评分参与者均不得向外界透露评分信息。 这是一门学科。 此次浙江的完美作文立即在刊物上公开，这是违规的。 每年市场上都有很多所谓的“完美作文”书籍。 其实大部分都是假的，是用来卖书的噱头。 而这种“手艺”的书读多了，即使考试考得好，思考和写作的“胃口”也会被破坏，得不偿失。
新京报记者吴辉校对薛景宁
评论列表