一篇在浙江省2020年高考中获得满分的题为《住在树上》的作文，引发了公众对今年高考作文评分的热议。
8月5日晚，中小学统一语文教材主编、北京大学中文系教授、北京大学语文教育研究所名誉所长温汝民对此发表了看法。 。 温儒敏认为，这篇文章引起了很大争议，各方观点不同，各有道理。 这场争议的“现象”需要更全面、更专业的眼光来看待。
温汝民就全分作文本身的“文体”、高考标准规则、高考作文的命题和考试要点、高考相关学科等发表了自己的看法。考试阅卷，不少网友认为“总结全面，切中要害”。 。
以下是温如敏就高考满分作文争议发的微博全文：
浙江高考满分作文引发了不少争议，观点不一，原因各异。 现在我们需要静下心来，更全面、更专业地看待这场争议的“现象”。
1.本文有自己的特点。 作者有一定的理论思想，知识面较广，接触过一些理论性较强的书籍。 光靠“堆问题”是不可能写出这样的文章的。 这应该受到鼓励。 但这篇文章语言晦涩难懂，有些句子没有道理。 看上去翻译得很差劲，确实刻意表现出其“理论性”。 如今，一些专业人士的学术论文也存在类似问题。 他们不太好说话。 我称之为“翻译口音”。 这是一种不好的写作方式，现在已经蔓延到高中生了。 然而青春文章往往喜欢华丽，甚至以默默无闻为深刻。 这可能是一个过程，没有必要严厉批评。 只是在写作教学时，不要轻易把满分作文当作范文。
2. 评分组是否应该给这篇作文满分，在外界尤其是网络上一直存在争议。 文武不是第一，武武也不是第二。 对构图的评价确实是主观的。 但高考作文评分有相关规定和限制，也有四个级别的标准。 你不可能为所欲为，也不可能由一个人说了算。 一旦评分组达成普遍共识，即可做出决定。 高考是抽选考试，必须有统一的评分标准和评分标准。 本标准的执行只能交给评分组，评分组的裁决必须得到尊重。 否则就会出现混乱，更谈不上公平。 就像踢足球时必须尊重裁判一样，道理是一样的。 网上有网友批评评分团队素质不高，称他们为所欲为，“把人命当回事”。 我认为这是一种夸大其辞、妖魔化高考的说法。
3、高考作文考试是什么？ 主要考察书面表达能力，包括基本的语言组织能力，以及表达所依赖的思维能力。 高考作文的写作风格不是第一要务，但书面表达要清晰、通俗易懂。 高考作文和普通写作是有区别的。 这是在特定情况下规定的写作，是“不完全自由”的写作。 很多争论忽视了这一特点，常常用一般写作或文学创作的标准来评价高考作文。 这也是容易引发“无意义争论”的原因。 比如有的作家说作文题太死板，有的家长抱怨作文题太难或太简单等等，这些都是没有道理的。 高考的题目和阅卷专业性很强，应该请专业人士来研究。 很多问题在网上说不清楚，而且适得其反。
4、高考成绩应当保密。 所有评分参与者均不得向外界透露评分信息。 这是一门学科。 此次浙江的完美作文立即在刊物上公开，这是违规的。 每年市场上都有很多所谓的“完美作文”书籍。 其实大部分都是假的，是用来卖书的噱头。 而这种“手艺”的书读多了，即使考试考得好，思考和写作的“胃口”也会被破坏，得不偿失。
评论列表