Echo-01| 系列
郑三清 | 内容
网络| 来源
2935 |字数
太神奇了，公众号开通已经快四年了，而这是该系列的第一篇文章，因为表达的欲望从来没有这么高过。 张雪峰前段时间引发了不少讨论。 现在热度过去了，正好与我相关，不多也不少，所以我简单说一下。
事情“发生”了。 今年6月，张雪峰被搜16次。 走红最持久的时刻，是他在抖音直播间说服一位孩子理科模拟考了590分、想报考四川大学新闻系的家长，“把他打晕，别让他学习新闻学。” 半年前的这段直播片段被剪辑后在网络上疯传，引来重庆大学新闻学教授张晓强的多次“炮轰”，“别被张雪峰这样的网红骗了”。 双方在空中激战数回合，稍有风吹草动就能让话题继续霸占热搜。
不喜欢这个人
首先我想表达一下我的看法。 我不喜欢张雪峰。 我第一次认识他是他说研究生英语考了90分的人就应该去动物园呆着。 非常有趣，直接进入正题。 但尤其是那几天，我突然觉得“直”是他的方法，“敢说”是他的标签。 如果我这么说，你可能会问，有标签有什么问题吗？ 每个人的性格都是不同的，更何况有某种性格也是很正常的。 在写下这些话之前，我说不出来我不喜欢它什么，那只是一种直觉。 但当我逐字逐句敲下时，我突然发现我不喜欢的是他的“不真诚”。
我们先来说说诚意。 在我看来，真诚是最重要的品质之一。 所谓重要，就是与人性直接相关。 在当今社会，如果你继续做一个真诚的人，你可能会赢得很多，但同时也会输得很惨。 前段时间重温了一遍《倚天屠龙记》。 尹丽婷苦心经营，想出了一个世界与地球共存的绝招。 它的力量足以杀死杨逍，但代价却是同归于尽。 我把真诚比作这一杀手锏。 虽然可能要付出巨大的代价，但结果一定是好的。
话又说回来，张雪峰因为“敢说”而受到很多人的喜欢。 敢说，说别人不敢说的话，那就是“诚”。 但他真的是真心的吗？ 现实世界与地球同寿命，意味着我真心抱着就算同归于尽也要杀了你的决心； 虚假世界与地球同寿命，意味着我知道你会死，但我不会受伤。 所谓的“诚意”只是一种伪装，一种手段。
从你的角度来看，他能理解你的一切，能解决你目前困扰的最大困难。 在我看来，你千辛万苦寻找的“共鸣”，正是他心中的“市场痛点”。 市场上新产品层出不穷，每一款都有效解决了大家的实际需求：出门经常忘记带钥匙，密码锁就诞生了； 每个人都有最后一公里的问题，共享单车就诞生了（原谅我没有想到什么高层次的例子，只要达到意义就可以了）。 商人善于发现，他们的商机往往来自于真实的需求，但这一次他们看到的是你的命运和你的焦虑。 所以你被利用了并且享受了它。
当然，当我这么说的时候，我感到很困惑。 在那篇文章的评论部分有人评论如下，这让我的直觉更加清晰。
不喜欢那群人
然后，如果我不喜欢他，我只是不喜欢他的方式。 更可气的是那些把自己与外界隔离，给自己贴上标签，然后把张雪峰捧得高高在上的所谓“普通人”。 当然，这是有一个前提的。 我有相当程度的愚蠢，也有一些精英主义的想法。
我认识一个专科生，他的学历是他的劣势，但我觉得他也不例外：一旦和本科生讨论，他们立刻就会爆发：“学历高有什么不好？工作，你不如我们。” 他们可能为了急切地证明自己，会想尽办法寻找自己的支点。 一旦他们找到了支点——我们的就业比你的更好，或者差不了多少，他们就会开始拒绝它，并在涉及这个话题的任何情况下强调他们的支点。 不管你是否真的这么认为，他们已经认为你看不起他们了。 同样的过程也会发生在张雪峰身后的人群中：一旦你说张雪峰的坏话，你就是捂住那些说真话的人的嘴，不给他们任何退路。 你和他谈理想，他和你谈生存。
问题是，我们本来是解决信息不对称的问题，但这样做之后，我们很快就会滑向天平的另一端——信息垄断。 一切无异于饮鸩止渴。 张雪峰到底知道多少，又有多少是事实，恐怕包括他自己在内的所有人都不得而知。 如果这是真的那很好，但如果不是呢？
前面说过，听与不听是两个极端，听什么又是两个极端。 张雪峰完成了“孩子=纯真=理想=挣不到钱=不切实际”的方程式，让焦虑、盲目、傲慢的中国父母紧紧追随在他的身后。 但在信息爆炸的时代，这里的每一个等号都值得怀疑：孩子真的像父母想象的那样不懂世事吗？ 孩子的理想一定是建立在不切实际的幻想之上吗？ 孩子喜欢的东西就一定意味着他不赚钱吗？ 孩子不赚钱不合适吗？ 如果你多问，你会发现，归根结底还是回到了中国式父母的问题——他们不信任自己的孩子，很想帮助孩子，但对他们来说已经很难了。与时俱进。 现在有人愿意站出来帮助他们实现这一目标。 为什么不赶紧把这个目标作为标准呢？
总而言之，父母的非理性和孩子的无奈，为张雪峰创造了一个完美而热闹的市场。
月亮或六便士
借用黄志忠在辩论中常用的一句话：当我们谈论张雪峰时，我们在谈论什么？ 我们现在讨论的是选专业要不要听张雪峰的。 不，我们正在谈论现实和理想的选择。
读完前面的文字，你可能会觉得我认为理想更重要，但其实不然。 钱就是一切，没有钱就不够。 有人说金钱买不来生命，面对死亡却无能为力。 但仔细想一想，到底是金钱无能为力，还是药物无能为力呢？ 小时候，课本要求我们造句“金钱可以给你买东西，但它不能给你买任何东西”。 现在看来，这些不过是哄孩子的话。 我们写的是“金钱可以买到玩具，但金钱买不到幸福”。 事实是，当我花钱买了票，坐在音乐会上时，幸福的泪水从我的眼里流了下来； 我们写的是“钱可以买到药，但买不到健康。”其实，疫情期间药品是可以高价买到的。相反，在新闻里的一个家庭里，这一天在药品纳入医保之前，丈夫绝望地拔掉了妻子的呼吸机。
有一场被誉为辩论史上最经典之战的“金钱辩论”。 辩论的主题是“金钱是万恶之源吗？” 正方讲古今论、引经据典时，确实是意气风发，但最后却只剩下激情。 这就好比我们学校一直在推行的伪高等教育，号召大家吃吃喝喝不改其乐，这就导致了大批毕业生在刚毕业的时候花更多的钱去学习“如何改变”。进入职场。 新课程《学生愤怒》。 我们总说书生气不好，但读书人不也是年轻时相信世界应该像书本上写的那样美好吗？
再者，金钱能不能培养理想、培养视野，这些都是次要的。 关键是它可以培养一种放松的感觉。 我不喜欢尴尬，物质上的贫穷很可能会导致精神上的贫穷。 正如古文所说，“穷”就是绝望的意思。 精神上的贫穷更可怕。 会让人们失去辨别能力，急于抓住一切看似救命稻草的东西。 回到最初的话题，有些孩子也许最终能走出大山，但他们永远会被困在自己的山里。
那么，我们的教育到底有没有用呢？ 两者都不。 更可怕的现实是，尽管这个社会的教育水平很高，但如果从一开始就教导大家要实事求是，只会更加精致、自私的人，只会变得更加混乱。 最可怕的是，当庸俗成为常态，人们就会忘记清明祥和的社会，善良的人就会被视为外星人。
不代表没用就可以放弃，不代表非主流就不做。 有些东西的存在是必要的，就像哲学家举着思想的火炬，防止大家在黑暗中撞头。 因为那些是坐标。
后记
呵呵，其实没想到我勉强能按时更新。 这两天确实到了凌晨2点30分我就冒着生命危险的地步了。 今天刚休息，所以会尽快更新。
今天我写完了这篇文章。 想写很久了，很快就写出来了。 然而写完之后，我发现还有很多问题没有逻辑上覆盖。 不过没关系，说我想说的话就可以了。 你可能会觉得有偏见或神经质，但这确实是我真实的反应，夹杂着情感。 如果你真的问我，我可能会告诉你很多客观的事情，但那只是事后的想法，这里主要的不是修改它们。
勒，我突然想到，如果说我行动力差的话，下半年的追加更新其实是陆续完成的； 如果说我机动性强的话，基本上没有几个能按时完成的。 如果你不想成为ddl战士，就从我开始吧！ 十二月中旬见。 祝朋友们周末愉快！
评论列表