他说：“我们大学在研究生招生方面有些失败，因为它没有保留自己的本科生，而是通过竞争让一批来自较低级别院校的学生通过。”
他的意思可能有两点。 首先，他认为他的大学做得不够好——没有能力留住本科生。 他还举了清华大学的例子——清华大学的学生在考虑考研时普遍会有效地考虑清华大学，因为没有哪所大学比清华大学更好。 所以，从这一点来看，他认为自己的大学做得还不够好，至少没有让同学们觉得自己的本科学校是学科领域最强的大学！
其次，其他学校录取的本科生不如自己培养的本科生。 这是可以理解的。 每个考研的人其实都会追求更高的平台。 正如他担心自己所在的院校留不住本科生一样，其他院校也面临着同样的问题。
事实上，这位老师说的话虽然难听，但却是事实。 大家考研的时候，毫无疑问都会选择更高级别的大学。 言外之意就是本科水平肯定不如自己申请的院校。 不过，每个人的努力都是值得认可的。 既然能通过选拔赛，就证明我们并不逊色。 所以我就听听专家怎么说吧。
其实说了这么多，笔者想和大家聊一个话题——院校在招生过程中会更青睐自己的本科生吗？
对于没有考研的同学来说，他们可能会给出相对“较差”的答案。 原因很简单。 我们学校的学生肯定会有一些“主场优势”。
一方面，我们学校的学生对专业老师非常熟悉。 毕竟老师和学生已经在一起三四年了。 复试的时候，考官基本都是老熟人，我还需要担心自己的成绩吗？ 正如你所想象的那样。
另一方面，我们的学生在专业课上也有优势。 对于大多数专业考生来说，基本上不可能逃脱考研中专业课的考试。 专业课试卷由招生单位制定，出题参考书基本都是专业课教材。 我校学生不仅学习了本校的专业课程，还师从了专业的老师。 题型和考试类型均遵循先到先得的原则。 并非每个候选人都有资格享受这一优势。
但即便如此，笔者还是想说，我们传统知识中的答案并不一定是正确的。 也就是说，招生院校优先录取本校本科生的现象可能存在，但并不普遍，而且据观察，即使优先，也只是少数院校的情况。
一方面，根据笔者自身的情况和近年来我对考研的关注，一个总的趋势是，高校很少招收本校的学生，即使有本校的学生，其研究生入学考试成绩不是很好。
从这一点来看，如何谈得上对本科生的倾斜呢？ 如果我们谈论偏好，那么我们应该招收更多的本科生，并给我们的学生更好的成绩。 实际情况并非如此。
其实原因很简单：
首先，并非所有本科生都喜欢申请自己的学校。 因此，本科生所占的比例并不大，所以很少能看到本科生报考自己的大学。
其次，考研成绩取决于考生的实力。 无论科目如何，试卷密封后都会进行评分。 即使你是这个学校的学生，阅卷老师也不会知道。 没有实力，我们怎么照顾你？
因此，从某一角度来看，偏好就更站不住脚了。 而为了维护考研公平的竞争环境，也不会允许所谓的“偏好”存在。
另一方面，纵观今年天津大学建筑学院的考研成绩，天津大学不但没有更加“偏爱”本科生，反而还出现了一些“义灭亲”的迹象。
众所周知，天津大学作为老牌985大学之一，不仅拥有一流的化工专业，也是八所老牌建筑学院之一，其建筑相关专业在全国也名列前茅。国家。
第21次考研，天大大学建筑学专业考研成绩有点让人意外。 985和211考生只有极少数被录取，大部分仍是非考生。 在其公布的名单中，我们可以看到，也存在天大大学本科生被刷掉的情况，天大大学考生分数较低。
据了解，天大大学本科生并不是不想读天大大学研究生，而是他们也尝试过考研但没有成功。 也从心底里看出，天大大学的本科生在考研中并没有被这所陪伴了四年的母校“青睐”。
因此，笔者仍然认为，考研的公平性是不容质疑的。 那么天大大学本科生“失败”的原因有哪些呢？
毫无疑问，还是和他们的成绩有关。 与其他院校的考生相比，他们在备考方面其实并不具备优势。 因为很多985大学仍然为本科生在高年级安排课程，并且不太鼓励学生考研。 因此，从计算上来说，他们的优势并不大，甚至更小。
大多数普通学院和大学呢？ 他们鼓励学生多参加考研，而且高年级基本没有课——考生有充足的时间准备考试。
这么一比较，985本科生考不上985考研可能会成为普遍现象。 所谓“偏好”已成为毫无根据的说法。 你怎么看待这件事？
评论列表