一点心理学
D06卷
催眠研究：你有过“灵魂出窍”的经历吗？
【重要】一点心理学改版了！ 周一是心理学的一般规律，周三是心理效应，周四是有趣的心理实验。
周二将推出心理常识专栏，周五将在相关社会热点分享相关常识。 你想听什么由你决定！ 在后台回复你想了解的心理学术语和你想解读的社会热点！
每天花5分钟学习心理学常识。
这位微笑的老人就是催眠研究的先驱希尔加德。
他的厉害之处在于他提出了催眠的意识分离理论。
但1982年，社会心理学家斯潘纳斯提出了反对意见，认为催眠也是人类自主的一种状态。 到底发生了什么？
我们来看看这两种观点的分歧在哪里。
：被催眠的人有两层意识。 一层是催眠师暗示的意识，可以与外界沟通；一层是催眠师暗示的意识，可以与外界沟通； 另一层是被催眠者自身的意识，本质上比较真实但无法表达（第一层意识被压制）。
：（扳手，心理学家没有给我们留下他的照片）这是无稽之谈。 人们之所以在催眠状态下会做出那些行为，并不是因为他们的意识状态发生了变化，而是因为他们认为催眠就是那样的事情。
：我给你讲一个我做过的实验，你就明白了。 我曾经催眠过一个人。 我向他暗示他的左手会失去痛觉，然后我让他把左手放在冰水中，问他痛不痛，他告诉我不痛。 但我告诉他，如果你感到疼痛，可以用右手按一个按钮，他就按了。 可见，被催眠者的言语表达是不真实的（被暗示所掩盖），但我没有向他暗示的部分是真实的，即他自己的意识知道自己很痛苦但无法表达出来，所以他必须按下按钮。 表达。 这不是说被催眠的人的意识一分为二吗？
: 这不一定是真的。 有可能你催眠的人觉得他应该“说不痛”，所以他这样做了。 他或许从来没有让自己的主观意识被压抑，而只是假装被压抑。
更重要的是，你的拍摄对象是更容易受到暗示的类型。 这样的人总是积极地期望自己能帮助心理学家得到他们想要的结论，总是想证明催眠是有效的，所以他们不自觉地迎合你的观点。
：（给你一个微笑，你自己体会一下）
：让我告诉你我的实验，看看它是否有意义：
我给两组学生做了关于催眠的讲座。 对于一组，我告诉他们在催眠期间他们的手臂会不自觉地变得僵硬。 结果我催眠这群学生后，有几个学生还在我暗示的时候，手臂就僵硬了。 但另一组我没有告诉他们这件事，学生的手臂也没有变得更僵硬。
这是否意味着在催眠过程中，人们按照自己对催眠的想象来行动？
：哈哈，你们第一组，好多同学还没暗示就手臂僵硬了。 他们没有认真听你讲课吗？ 如果他们认真听了你的讲课并且你的观点是正确的，那么大多数学生应该像那少数学生一样表现。 事实恰恰相反，这说明你的实验根本无法推翻我的结论。
事实上，意识分离在生活中很常见。 例如，您开了很长的距离并对其他车辆和交通信号做出了反应，但您后来能回忆起您是如何反应的吗？ 不能？ 因为你不仅仅对交通做出反应，你还在考虑其他事情。 这就是所谓的高速公路催眠。 你的意识的一部分用于驾驶，一部分用于思考。 结果，你就记不住事后开车的部分了。
每个人都或多或少地有过“灵魂出窍”的经历，对吗？
假装心里有很多事情，会引发强烈的内心冲突，之后你就会忘记自己之前做过什么、想过什么。 这不就是意识的分层吗？
：你的理论看似有道理，但实际上还是很难证明……等我找些例子来反驳你。
简而言之，这两种观点之间的争论仍在继续。
评论列表